Exynos com GPU AMD é mais potente do que qualquer outro SoC, segundo teste

14 Comentários

Os dispositivos móveis trouxeram consigo o desenvolvimento de novos chips e processadores destinados aos smartphones e tablets. Neste mercado existem várias marcas a competir entre si mas, segundo a nossa questão semanal, a Qualcomm é considerada pelos leitores como a melhor fabricante de processadores para smartphones.

No entanto, de acordo com o resultado de testes recentemente revelados, o novo chipset Exynos da Samsung com gráficos AMD é mais potente do que qualquer outro concorrente.




Em fevereiro deste ano, informámos que a Samsung estaria a preparar um novo PC com SoC Exynos e GPU da AMD. Esta parceria foi vista como uma possibilidade bastante interessante uma vez que junta duas grandes potências com produtos de qualidade.

Além disso, a parceria entre a Samsung e a AMD pretende também implementar a arquitetura RDNA 2 nos smartphones. Neste sentido, é objetivo de ambas as empresas levar as melhores tecnologias no segmento gráfico às GPUs mobile. Desta forma, algumas informações apontavam para o desenvolvimento de um novo chipset Samsung com gráficos AMD e agora foram revelados resultados surpreendentes de possíveis testes realizados a este SoC.

Exynos com GPU AMD é mais potente do que qualquer concorrente

De acordo com os dados obtidos nos testes, o desempenho deste novo Exynos é superior a qualquer outro chipset para smartphones.

As informações foram reveladas pelo conhecido leaker Ice Universe, conhecido por revelar informações privilegiadas da Samsung. Tal como consta na sua publicação na rede social Twitter, este SoC com GPU RDNA 2 da AMD começou recentemente a ser testado e mostra resultados bastante promissores.

Segundo os detalhes, o chip conseguiu obter uma pontuação de 8134, sendo esta a mais elevada entre todos os outros SoCs concorrentes para smartphones. O leaker menciona ainda que a arquitetura do CPU em teste era ainda uma Cortex-A77, lançada em 2019. Mas adianta também que é necessário aguardar por mais testes, para formular conclusões mais concretas.

Até mais 50% de desempenho face à concorrência

No entanto, mesmo que se trate de um chip mais antigo, a pontuação revela que este SoC supera de longe outros rivais, como o Exynos 2100 e o Snapdragon 888. Estes obtiveram uma pontuação máxima de 5400 e equipam o novo Samsung Galaxy S21. Em suma, comparativamente a estes processadores, o Exynos com gráficos AMD consegue então apresentar um desempenho até 50% superior aos CPUs todo de gama que atualmente existem para Android.

Este novo chipset criado pelas duas marcas deverá ser apresentado já neste mês de julho. De acordo com as estimativas, o processador já poderá alimentar a próxima linha dos smartphones Galaxy S22.

Comentários

14

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Alibo
    Alibo

    O problema e o sobreaquecimento e a autonomia horrível que não e falada para esconder a performance. Continua muito inferior a snapdragon e nem chega aos calcanhares da apple

    1. Avatar de Pois
      Pois

      E que informações privilegiadas tem para afirmar que este soc sofre do mesmo mal que os outros exynos!?

      1. Avatar de asdasa
        asdasa

        Essa informacao esta disponivel basta procura la. A samsung para obter performance fez batota aumentando o aquecimento e esquecendo a autonomia. E o tipico chip bom nos benchmarks e dps na realidade vale zero.

        1. Avatar de PAULO SILVA
          PAULO SILVA

          Já que a sua pesquisa foi tão eficaz, não se importa de por os links para lermos? Afinal ninguém pode criar algo novo certo??
          Esses fanatismos……

          1. Avatar de asdasa
            asdasa

            Custa muito ir ao google? Deixa de ser inutil e pesquisa

          2. Avatar de Samuel MG
            Samuel MG

            Deixa de dizer coisas sem apresentares provas @asdasa

          3. Avatar de Rafilda
            Rafilda

            lol, fanáticos desonestos. É o que mais há por aqui. É ignora-los. memezinhos invejosos pelo que os outros têm.

          4. Avatar de FAR
            FAR

            @asdasa o google diz-me aquilo que eu quiser que seja. Se quiser que a terra seja redonda o google diz-me isso. Se for esse o seu argumento “vá ao google” então nem vale a pena ser levado minimamente a sério.

          5. Avatar de MCakaZim
            MCakaZim

            @FAR e precisas que o google te diga que a terra é redonda??? só a perguntar

  2. Avatar de Tadeu
    Tadeu

    “O leaker menciona ainda que a arquitetura do CPU em teste era ainda uma Cortex-A77”
    Eis algo que não faz qualquer sentido… Um SoC contém CPU e GPU, não há combinações “à la carte”, não faz qualquer sentido engenheiros perderem tempo a criar um outro SoC com um núcleo de CPU que nunca vai fazer parte do SoC que será lançado, sendo também um núcleo que foi desenhado noutro Node, isto é, ainda teriam de perder tempo a redesenhar o núcleo A77 para ser fabricado no processo mais recente que será usado.

    1. Avatar de PORTUGAL
      PORTUGAL

      Ou então…
      Das duas umas
      Este vai ser um processador intermediario com uma grafica topo de linha
      OU… e o que acho mais dificil ser verdade…
      É um chip intermediario com uma grafica amd intermediaria

      Se a segunda opçao for verdade entao meu deus…

      1. Avatar de Tadeu
        Tadeu

        nope! Nem sequer o Exynos 1080 usa o núcleo A77, e o 1080 é o mais próximo duma versão intermediária da geração actual de processadores Exynos! O A77 já está tão ultrapassado que na última vez que Samsung usou esse núcleo num Exynos, esse foi fabricado a 8nm!
        Para além disso, é o próprio leaker que argumenta que o A77 é usado apenas para referência! É o tipo de coisa que não faz sentido dizer. E convenhamos não seria a primeira vez que este leaker aparece com informações “erradas”!

        1. Avatar de FAR
          FAR

          Desculpem lá a intromissão mas intermédio é diferente de intermediário.
          Ab

          1. Avatar de Tadeu
            Tadeu

            correcto! erro meu!