Hardware

Discos HDD da Seagate e Hitachi têm maior probabiliade de falhar, diz relatório

20 Comentários

Apesar de os consumidores preferirem os discos SSD aos HDD, a verdade é que estes últimos ainda continuam a ser a escolha de muitos utilizadores. No entanto, de acordo com um recente relatório, os discos HDD das marcas Seagate e Hitachi são os que apresentam uma maior probabilidade de falhar.




No que respeita aos discos de armazenamento, já não é novidade para ninguém que os SSD são atualmente os mais populares e a melhor escolha do mercado para os mais diversos fins. Mas ainda temos disponíveis vários modelos discos rígidos de diferentes marcas.

Seagate e Hitachi são os HDDs com maior probabilidade de falhar

Um recente relatório divulgado pelo Secure Data Recovery mostrou os resultados dos testes feitos aos discos HDD de seis diferentes marcas: Hitachi, Samsung, Seagate, Maxtor, Western Digital e Toshiba. A análise teve como objetivo mostrar o tempo de vida útil e a performance dos equipamentos.

Através dos testes e do relato dos consumidores dos vários problemas apresentados pelos seus discos, a empresa elaborou um gráfico onde mostra os HDDs que apresentam o pior desempenho. Os resultados mostram que os discos HDD da Hitachi (211 exemplares analisados) foram os que apresentaram os piores resultados. Em concreto, os seus discos rígidos têm um tempo médio de vida útil de 18.632 horas (~2 anos e alguns meses) e apresentam 3.348 bad sectors.

Na segunda posição temos os discos da Seagate (559 analisados) que apresentaram 2.617 bad sectors e um tempo médio de vida útil de 23.928 horas (~2 anos e meio). Já os HDDs da Samsung contam com um tempo médio de vida útil de 19.224 horas, mas apresentaram apenas 529 bad sectors.

Dos outros modelos analisados, temos 929 discos da Western Digital com um tempo de vida de 25.676 horas e 628 bad sectors; 151 exemplares da Toshiba capazes de operar incríveis  34.799 horas, mas com 1.884 bad sectors; e os 27 da Maxtor que contam com um tempo médio de vida útil de 29.771 horas e apresentam 228 bad sectors.

Cabe assim ao utilizador analisar estes e outros resultados para fazer a melhor escolha na hora da compra de um disco HDD.

PUB
Autor: Marisa Pinto
Partilhar:
Tags:
armazenamento disco rígido hdd Hitachi seagate

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Reino Unido vai investir 900 milhões de libras no supercomputador IA BritGPT
Artigo anterior

Reino Unido vai investir 900 milhões de libras no supercomputador IA BritGPT
Como saber se fui bloqueado no WhatsApp? Damos-lhe 4 formas diferentes!
Próximo artigo

Como saber se fui bloqueado no WhatsApp? Damos-lhe 4 formas diferentes!
PUB

Comentários

20

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Filipe Rafael
    Filipe Rafael

    A Seagate já eu sabia, sempre me deu problemas, até ao trocar discos por WD (por exemplo) ainda funcionam, amigos/colegas também tiveram problemas com essa marca, foi só trocar e nunca mais trocaram (pelo que eu sei)

    Responder
    1. Avatar de windows
      windows

      isto não é assim tão linear, de facto a seagate sempre foi conhecida por dar eventuais problemas, mas, na realidade tudo depende do uso que o disco vai ter, assim como eu tenho muitos da seagate, da WD, e outras marcas e até hoje ainda funcionam plenamente, e muitos deles era discos de primários de SO e não secundários de backup, tenho inclusive um hibrido de 2tb como secundário no portátil com 4 anos e zeros problemas.

      No final do dia em questões de backup’s hoje em dia os HDD por melhor que sejam face aos SSD’s nesse aspecto, nada melhor que ter mais que um backup para não ter azares, eu desde que surgiu as cloud’s foi a melhor coisa que se pode ter, além do backup físico em HDD ter outra copia em cloud que posso aceder em qualquer lado, 3 copias do mesmo, se uma falhar existe sempre alternativa.

      O problema continua a ser muitas pessoas metem tudo num só disco, não fazem copias e volta e meia ficam com as calças na mão pois ficam sem nada.

      Responder
      1. Avatar de domdiego
        domdiego

        É uma questão de sorte. Num “estudo” efectuado por mim mesmo, ao longo de 33 anos (1990-2023), apenas tive problemas com Western Digital (3 Discos para o galhete, sendo que o último foi à 3 anos)… já com os outros, nunca… Mas também nunca dei outra utilização que não a “normal”… não fazia Backups diários.

        Responder
    2. Avatar de pdsermqq
      pdsermqq

      Dos que usei nas últimas décadas, a Seagate parece ter tido mais problemas. E Toshiba a seguir.
      WD nunca me deixou ficar mal.

      Responder
    3. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      E se te disser que tive montes de problemas com discos WD? Aliás tive um WD que foi para RMA para a própria WD, e o que enviaram para RMA avariou ao fim de 1 mês. No entanto tenho zero problemas com Seagates… E não sou um simples utilizador doméstico.

      Responder
  2. Avatar de TiGaSPT
    TiGaSPT

    Devo ser um sortudo, tenho o meu da Seagate há 7 anos e nunca me deu problemas até agora

    Responder
  3. Avatar de AlexS
    AlexS

    Já tive problemas com todas: WD, Seagate, Hitachi etc.

    Responder
    1. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Exato, todas dão problemas, é questão de ter sorte ou azar.

      Responder
  4. Avatar de Angelo
    Angelo

    Eu tenho uns 5 seagates para backups e mais 2 de uso normal para armazenamento também e funcionam todos, se calhar sou um sortudo.

    Responder
  5. Avatar de deepturple
    deepturple

    Em tantos anos de informática com acesso a centenas de HDD’s,, de facto Seagate e Hitachi dão mais problemas.
    WD e Toshiba são mais confiáveis!

    Responder
    1. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Toshiba andam aí pouco no mercado, só apareceram mais nos últimos anos depois de desaparecerem os Maxtor e os Samsung. Antigamente os Seagate davam mais problemas sim, mas nos últimos anos tenho tido mais chatices com WD do que Seagate.

      Responder
  6. Avatar de OS Pero
    OS Pero

    Há estudos que utilizam dados de data centers (em que a amostra é na ordem dos milhares) que mostram o contrário, há demasiadas variáveis para a resposta ser assim tão linear.

    A quantidade de “pancadas”, a vibração, o tipo de utilização de dados a guardar (torrents são conhecidos por estoirar discos), problemas indiretos que acabam por afetar os discos (interrupções energias, desligar incorretamente) e por fim até mesmo a gama do disco para a função a desempenhar. Tudo coisas que influenciam mais o tempo de vida do que defeitos de material ou desgaste natural.

    Responder
    1. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Exato, os relatórios da Backblaze por exemplo. O que sei é que já vi vários WD Red em NAS paradinhos no lugar, sem ninguém lhes tocar, e que ao fim de poucos anos, estavam já com alerta de SMART e cheios de bad sectors.

      Responder
  7. Avatar de Luis Henrique Silva
    Luis Henrique Silva

    Eu por acaso já tive foi problema com um da WD da Seagate nunca tive e os que tenho em casa é tudo da Seagate, acho que é mais uma questão do estado do equipamento o uso, e sorte mesmo.

    Responder
  8. Avatar de João Ferreira
    João Ferreira

    Seagate… só compra quem não sabe ou quem tem dinheiro para substituir mensalmente, unidades nos datacenters. Pior marca no mercado de consumo desde mentirem na capacidade até DOA. Basta usar o google “seagate settlement”. Como sempre: keyboard warriors a falar tretas.

    Responder
  9. Avatar de PeterOak
    PeterOak

    Mais uma vez: “probabiliadade”

    Responder
  10. Avatar de Danyyel
    Danyyel

    Quantas vezes os seagate quando vinham do distribuidor já com falhas,

    Responder
    1. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Eu recebi um RMA da WD, e esse disco durou 1 mês, por isso…

      Responder
  11. Avatar de Carlos Saadi
    Carlos Saadi

    Vamos lá,
    Pesquisas geralmente recebem manipulações por diversos motivos:
    Interesse para venda de um tipo de produto, má interpretação de quem realiza e as transcreve…..
    Querem um exemplo:
    É óbvio que Seagate HDD apresenta alto índice de problemas. Ela vende 10x vezes mais que as outras marcas.
    E em contrapartida, marcas como Samsung, Maxtor e WD nesta mesma sequência são pouquíssimas utilizadas para tarefas variadas, como por exemplo servidores de dados.
    Trabalho desde 1982 com informática. Já montei milhares de máquinas. Já configurei centenas de servidores. E muito pouco tive problemas com Seagate. Já, as outras marcas acima que mencionei, não quero nem comentar..
    Abraço a todos !!!

    Responder
    1. Avatar de David Guerreiro
      David Guerreiro

      Samsung e Maxtor penso que já não há por aí nada em HDD. Agora é praticamente Hitachi, Toshiba, WD e Seagate.

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.