Hardware

Chip SuperFin de 10nm da Intel é 35% mais eficiente que o seu processo de 14nm

12 Comentários

A Intel é uma das mais poderosas fabricantes tecnológicas de todo o mundo. No entanto, a marca tem visto a sua liderança posta em causa por outras fabricantes, como por exemplo a taiwanesa TSMC. Portanto, a empresa norte-americana deve arregaçar as mangas e trazer para o mercado produtos competitivos.

Neste sentido, uma recente comparação indica que o novo processo de fabrico SuperFin de 10nm da Intel consegue ser 35% mais eficiente do que o já comum processo de 14 nm.




Com mais de 50 anos de existência, a Intel continua a ser uma das mais importantes fabricantes de chips em todo o mundo. No entanto, outros nomes da indústria começaram a ganhar destaque e a ultrapassar em vários segmentos a empresa norte-americana.

No que respeita à litografia, a rival TSMC já produz a todo o gás chips de 5nm, e já prepara veemente o processo de 3nm e 2nm. Por outro lado, a IBM foi a primeira a anunciar recentemente o seu chip de 2nm, até 45% mais rápido e 75% mais eficiente do que o de 7nm.

Enquanto isso, a Intel mantém-se fiel ao processo de fabrico de 14nm, mas já está focada nos chips de 10nm.

Processo SuperFin de 10nm da Intel é 35% mais eficiente que o de 14nm

Uma recente comparação realizada nos fóruns chineses Bilibili, relativa ao consumo de energia, coloca frente a frente o processo de fabrico topo de gama da Intel, SuperFin de 10nm, com o seu tradicional de 14nm.

Para a comparação foi usado o processador Core i5-11400H (Tiger Lake-H) e o Core i5-11400 (Rocket Lake-S).

Intel

O desempenho de ambos os chips foi semelhante, no entanto os núcleos SuperFin Willow Cove de 10nm (Tiger Lake-H) são 35% mais eficientes quanto ao consumo do que os núcleos Cypress Cove d 14nm (Rocket Lake-S), na mesma frequência.

Estes são bons resultados para a Intel que pretende recentrar a confiança dos consumidores nos seus produtos. Para além disso precisa acompanhar a tendência no que respeita à evolução tecnológica, nomeadamente no campo da litografia.

A fabricante procura também 8 mil milhões de euros em subsídios para criar uma fábrica de chips na Europa.

Leia também:

Intel Core i9-11980HK é até 26% mais rápido em jogos que o AMD Ryzen 9 5900HX

 

PUB
Autor: Marisa Pinto
Partilhar:
Tags:
10nm 14nm chips Core i5-11400 Core i5-11400H Intel

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Apple Music versão Web “confirma” a oferta de alta fidelidade
Artigo anterior

Apple Music versão Web “confirma” a oferta de alta fidelidade
Leica deixa a Huawei? Novo smartphone Sharp e rumores com a Xiaomi levantam dúvidas
Próximo artigo

Leica deixa a Huawei? Novo smartphone Sharp e rumores com a Xiaomi levantam dúvidas
PUB

Comentários

12

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de ChiNelo68
    ChiNelo68

    entretanto a concorrência vai nos 7nm.

    Responder
    1. Avatar de ChiNelo68
      ChiNelo68

      e a preparar-se para lançar com 5nm.

      Responder
    2. Avatar de PGomes
      PGomes

      Em termos de dimensões de features de transístores e densidade, os 10nm da Intel são equivalentes aos 7nm da TSMC.
      É preciso ter em conta que o nome destes processos de fabrico, já não têm relação directa com as dimensões dos transístores. Isso já acontece há quase uma década.

      A grande diferença entre o N7 da TSMC e os 10nm da Intel, são os Yields. E nisso a Intel parece estar ainda muito atrás.

      Responder
  2. Avatar de miguel
    miguel

    Qual é a novidade?
    Intel ficou adormecida só pensava no desempenho e nunca na eficiência e assim viu a concorrência a passar a perna.

    Responder
  3. Avatar de honorato
    honorato

    já podiam estar no 10 ou 7 nm há muito tempo o meu i5 8265u podiam ter esses 35% mais eficiente quando saiu se a Intel tivesse focada para isso. os processadores estiveram anos com 14nm agora acordaram quando o comboio já passou.

    Responder
  4. Avatar de Silvio pinto
    Silvio pinto

    A China riu deste artigo é disse xau xau 5nm

    Responder
    1. Avatar de Tadeu
      Tadeu

      A China não tem 5nm

      Responder
  5. Avatar de vitor
    vitor

    Ainda não vi ninguém aqui realmente debater as diferenças entre 7nm ou 10nm ou 14nm.
    Parece que quanto mais baixo o valor, pelo menos neste fórum é tudo melhor.
    Infelizmente basta ir a vários sites em inglês, especialistas nesta matéria e não nas questões informáticas em geral, para se comprovar que os nm da Intel, são diferentes de outros nm no mercado e que não significa propriamente que sejam inferiores.
    Era bom que a pplware com tanta matéria que existe na internet, fizesse um artigo esclarecedor sobre o assunto.

    Responder
    1. Avatar de Cat
      Cat

      Não deves ter vistos os Watts necessários para um chip 14nm ter a mesma performance que um de 7nm. Porque na realidade teres 14 ou 7, até consegues a mesma performance, a Intel fez um bom trabalho nisso, mas agora a novel de gasto energético è uma discrepância que nem da para comparar. Porque é que achas que a intel ate desenvolveu um cooler liquido oferecido em stock?

      Responder
    2. Avatar de A maníaca
      A maníaca

      Eu faço-te um sumário:

      A) o processo (tamanho) tem por norma duas variantes: 1) tudo é realmente 7nm (ou tamanho que for); 2) a distância/ tamanho das pistas é o do nodo, mas os transístores não. Daí que muitas vezes fala-se de nodos intermédios.

      B) a qualidade de “impressão” e materiais/ técnicas é tão importante como o tamanho, logo os 10nm da Intel são equivalentes a um 7nm standard.

      C) a arquitectura e optimização valem outros 1/3 de importância. A Intel consegue ter um controlo apertado da
      Voltagem, Boost, etc e isso dá outra vantagem.

      Responder
    3. Avatar de ACS
      ACS

      os nm neste momento são marketing. traduz a melhoria em relação à geração anterior e é diferente para cada fabricante. Neste momentos os 3 maiores são intel, samsung e TSMC e os números em todos querem dizer coisas diferentes.

      Responder
  6. Avatar de Samuel MG
    Samuel MG

    “Uma recente comparação realizada nos fóruns chineses Bilibili, relativa ao consumo de energia, coloca frente a frente o processo de fabrico topo de gama da Intel, SuperFin de 10nm, com o seu tradicional de 14nm.”

    O que é que uma produtora de anime chinês sabe sobre informática!?

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.