OMS: Novo coronavírus pode não se transmitir através de objetos e superfícies

para mim ja ha muito que vale 0

então não se pode confiar em nenhum país nem em nenhuma entidade então? https://open.who.int/2018-19/contributors/contributor

Costumam pôr, parece que desta vez esqueceram-se, mas deve ser possível encontrar facilmente, já que é a OMS. Se encontrar posto aqui.

Eu acredito na ciência, e esse paleio da terra plana já chateia para desinformar quando algo não é igual aquilo que concordamos.
Como acredito tanto nela injecta em ti e depois diz-me o resultado, enfim…

O problema da OMS é que tem dado tiro nos pês constantemente, e ultimamente é mais uma organização sobre muita suspeição de $$$ / €€€€!

Há que séculos epidemiologistas alemães começaram a falar disso sobre a transmissão em contexto de vida real… Hendrick Streeck, da Universidade de Bona.

Tu não és o tal que não quer sair de casa nem por mais uma?
Do que se está a falar é da transmissão do vírus tocando em superfícies que podem ou não estar infectadas.
– Estudos feitos – em laboratório – mostraram que o coronavívirus podia contagiar durante horas ou dias, fora do corpo humano, em superfícies artificiais como vidro, tela, metal, plástico ou papel, em certas condições como a temperatura a 37º. Nessa altura, em março, a OMS informou isso mesmo.
– Agora a OMS veio informar que estudos – em condições do mundo real – não confirmaram a infeção do vírus por contacto com superfícies artificiais. Isto é ciência – não se confirma, a OMS informa.

Agora, vamos lá a ter maneiras, o que dizes não é o problema do optimista e do pessimista – do copo meio cheio e do copo meio vazio. Diz o otimista: “Ainda bem, sinto-me mais aliviado”. Diz o pessimista “Olha que a OMS não afirma que não pode haver contágio, só diz que não tem provas de contágio …”

Tu atacas a OMS, juntando o Governo socialista, mas podias juntar a oposição e mais o PR, porque, felizmente, estão todos de acordo.
Já pensaste que o teu pensamento é que pode estar desinformado? Que quando Xi Jiping – com todos os defeitos que se lhe conhece e intenções imperialistas – diz que só a 19 de janeiro houve a consciência real da infeciosididade do vírus da Covid-19, está a ser sincero? Que a OMS quando dizia que a China estava a tomar as medidas adequadas estava a ser sincera?

Que essa coisa de Trump atacar a OMS, puxando por Taiwan que diz que avisou a OMS e foi ignorada (avisou que podia haver um novo vírus, não que havia um novo coronavírus) tem intenções eleitoralistas? Em todo o caso, como quem aprova o financiamento da OMS é o Congresso dos EUA e podia haver chatices, Trump já foi dizendo que uma parte (10%) do financiamento da OMS aprovava.

É quer atacar a OMS é o maior disparate à face da Terra. A OMS é fundamental para os países com poucos recursos. Quando a Covid-19 se tornou um perigo em S. Tomé e Príncipe vai ver quem é que acudiu (e mais alguns países da UE, com destaque para Portugal). Fez ou disse uma asneira, ou entendida como tal, aqui ou ali – é irrelevante.

Penso que se pode resumir tudo isso ao que disse hoje a Diretora-Geral de Saúde:

“A transmissão do vírus é mais difícil do que se pensava através de corrimãos ou maçanetas das portas. Mas a desinfeção e limpeza dessas superfícies continuam a ser recomendadas pela OMS. É uma boa notícia, porque permitirá um regresso à normalidade mais à vontade.”