Levou a vacina da Moderna? Provavelmente vai ter de tomar a 3.ª dose

Pedro Pinto, não desfazendo da tua pessoa nem do teu profissionalismo que nada tenho contra, mas onde está “A vacinação é a atual arma contra a pandemia por COVID-19.” , para mim e isto é uma opinião, faria mais sentido da seguinte forma no meu entender, “A vacinação é de momento a actual arma com a probabilidade de ajudar a erradicar a pandemia por COVID-19.”
Vamos transmitir a mensagem que a vacinação ajuda mas pode não ser 100% eficaz.
Com isto não criamos falsas esperanças e estamos precavidos para continuar com o uso dos outros meios de contenção.

quero ver é quando a J&J vai dizer que é preciso levar uma 2ª dose de reforço ou entao de outra marca

Nunca levei qualquer vacina da gripe e nunca me gripei, nem sei o que é uma constipação.
Vou frequentemente ao mar esteja muito ou pouco frio…
Já sabemos que a vacinação contra o covid só previne doença grave…
É no momento o que nos resta, amanhã , logo veremos.
Não devemos esquecer tudo o que aprendemos até hoje e em especial que as máscaras são uma mais valia no combate a propagação da doença, estejam ou não vacinados, mas mais vale estar.

1. Se fica doente depois da primeira é porque lhe faltava a segunda.
2. Se fica doente depois da segunda é porque não tinham passado 21 dias.
3. Se fica doente depois de 21 dias é porque “a injeção é para que não seja grave”
4. Se for grave é porque ” a injeção é para que não morra”.
5. Se morrer ” nenhuma injeção é 100% segura. .. é culpa dos assintomáticos que não se querem injetar. “

@Daniel Sousa

Vídeo https://dai.ly/x836v91

“95% dos pacientes gravemente enfermos são vacinados”.
“85-90% das hospitalizações são em pessoas totalmente vacinadas.”
“Estamos abrindo cada vez mais quartos COVID.”
“A eficácia da vacina está diminuindo, praticamente desaparecendo”.

É permitido a uma empresa privada exigir dados de saúde de seus clientes, cuja privacidade esteja protegida por inúmeras disposições legais?
É permitido discriminar os seus clientes com base nessas informações privadas e exigir que tenham sido submetidos a um procedimento médico não previsto por nenhuma lei?
Mas, acima de tudo, é admissível que o Estado pressione as empresas a aplicarem esse tipo de discriminação que viola a privacidade e a legalidade?
Alguém acredita que é legítimo discriminar as pessoas por não se submeterem a um procedimento médico não aprovado, cuja composição, resultados e efeitos de longo prazo são desconhecidos, tratamento que não previne o contágio, que já foi registado no mundo por efeitos adversos, tratamento pelo qual o laboratório fabricante não assume a responsabilidade e o Estado não só não concede garantias como também as reduz, exigindo a renúncia de exigi-lo internacionalmente antes de receber a vacina.

espero que o Nobel da medicina esteja errado senão a vacinação em massa só vai acelerar mutações

Há gente idiota a comparar com a vacina da gripe!? Nem tem comparação!
A vacina da gripe existe há anos e foi bem estudada (efeitos secundários quase nulos), as da COVID não é bem assim.
Além disso a da gripe tomas 1 dose por ano, e estas da COVID querem enfiar-nos nas veias 3 doses por ano.

Só lê quem quer.
https://principia-scientific.com/why-do-vaxxers-ignore-the-spike-protein-generating-conundrum/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+psintl+%28Principia+Scientific+Intl+-+Latest+News%29