Ciência

COVID-19: Qual a validade dos diferentes testes em Portugal?

71 Comentários

Os números da COVID-19 têm vindo a crescer! Portugal antecipou um conjunto de medidas nesta época natalícia para combater a propagação do vírus. Nesse sentido, testar tem sido uma das ações mais comuns e nesse sentido têm sido feitos teste rápidos de antigénio, RT-PCR e autotestes.

Mas qual a validade dos diferentes testes usados para detetar o SARS-COV-2 em Portugal?

COVID-19: Qual a validade dos diferentes testes em Portugal?


Teste COVID-19: Antigénio, PCR ou autotestes. Qual a validade?

Até 2 de janeiro, é obrigatório ter um teste negativo para ir a espetáculos e eventos e para aceder a hotéis e alojamentos locais. Por exemplo, precisa de um teste negativo para ir ao teatro, ao cinema ou a concertos. Só o certificado digital de vacinação não basta.

Os testes de pesquisa de antigénio (TRAg) à COVID-19 desenvolvidos para o diagnóstico do SARS-CoV-2 têm como objetivo detetar proteínas específicas do vírus produzidas no trato respiratório. Os resultados demoram normalmente 10 a 30 minutos. Estes testes feitos, por exemplo, em farmácias têm um prazo de 48 horas.

Os testes moleculares ou testes de PCR, são os mais fiáveis e são designados de testes moleculares de amplificação de ácidos nucleicos (TAAN) ou testes de PCR. A realização destes testes moleculares recorre a uma zaragatoa, que recolhe amostras do trato respiratório superior e/ou inferior para a eventual deteção de RNA viral. Os testes feitos pelo método PCR são validos durante 72 horas.

COVID-19: Qual a validade dos diferentes testes em Portugal?

Os autotestes são testes rápidos de antigénio, simples de usar, que podem ser feitos por não profissionais de saúde. Os autotestes à COVID-19 têm uma validade de 24 horas antes, desde que sejam certificados por um profissional de saúde.

O teste negativo à COVID-19 é obrigatório até ao dia 2 de janeiro em todos os espetáculos, hotéis e alojamentos locais. Já nos restaurantes a norma da Direção-Geral da Saúde vigora apenas nos dias 30 e 31 de dezembro e 1 de janeiro.

Saber mais…

COVID-19: Teste de antigénio, RT-PCR, autoteste e serológico: Quais as diferenças?

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
Covid-19 Portugal testes

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
CEO da Xiaomi compara Xiaomi 12 ao iPhone 13 da Apple
Artigo anterior

CEO da Xiaomi compara Xiaomi 12 ao iPhone 13 da Apple
APUs AMD Ryzen conseguem até 28% mais desempenho com Linux 5.16
Próximo artigo

APUs AMD Ryzen conseguem até 28% mais desempenho com Linux 5.16
PUB

Comentários

71

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de tubercolo
    tubercolo

    Olá,
    Será que podiam explicar aqueles testes feitos via oral? Existe algum motivo para não serem feitos em Portugal?
    Obrigado

    Responder
    1. Avatar de Daniel
      Daniel

      Isso faz parte do teste PCR e também é feito em portugal. Mas nem todos os centro de testes fazem na garganta.

      Responder
  2. Avatar de Lurdes Sousa
    Lurdes Sousa

    Se tomámos a vacina, e já duas doses, por que crescem os números?

    Responder
    1. Avatar de Luis Rosalino
      Luis Rosalino

      diminuem internados e mortes

      Responder
      1. Avatar de Lurdes Sousa
        Lurdes Sousa

        Deve ter acesso a fontes de informação que eu não tenho. O número de internados e de mortes é praticamente o mesmo do de período homólogo do ano passado.
        Além disso, uma vacina deve atuar sobre princípios objetivos, não sobre princípios voláteis, manipuláveis por uma qualquer estatística. O número de contagiados não para de crescer, logo a vacina não somente não impede mortos como não impede contágios.

        Responder
        1. Avatar de Diogo
          Diogo

          Ora diga lá então qual é a sua fonte de informação, porque de acordo com os relatórios da DGS a informação que está a partilhar não bate certo…

          27-12-2020: https://covid19.min-saude.pt/wp-content/uploads/2020/12/300_DGS_boletim_20201227.pdf
          27-12-2021: https://static-storage.dnoticias.pt/www-assets.dnoticias.pt/documents/665_DGS_boletim_20211227.pdf

          Responder
        2. Avatar de Bernardo
          Bernardo

          Você é que deve ter dados que mais ninguém tem.
          O número de mortos diários este ano em Dezembro anda à volta das 20 mortes diárias enquanto que no ano passado andava à volta das 80 mortes diárias… Dia 26 de Dezembro 2021 – 13 mortos por covid, dia 26 de Dezembro 2020 – 78 mortos por covid.
          E mesmo se o que disse fosse verdade (e mais uma vez, não o é), se o número de mortes fosse praticamente o mesmo que no ano passado e o número de contágios não para de aumentar então claramente as vacinas estão a funcionar…

          Responder
          1. Avatar de A.F.
            A.F.

            “número de contágios não para de aumentar então claramente as vacinas estão a funcionar…”

            What?
            Ai Zé tira os gaiatos da barraca.

          2. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            Também não percebi esta.

          3. Avatar de Zed
            Zed

            Para os que não perceberam, vide taxa de letalidade.

          4. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            Se o número de contágios não para de aumentar, as vacinas estão a funcionar?!… Onde foi buscar esta lógica? À batata?

          5. Avatar de Navegante
            Navegante

            Parece-me que vocês precisam todos de aulas de Português para perceber contexto… pegar em metade da frase pode tirar muita coisa de contexto.

            “se o número de mortes fosse praticamente o mesmo que no ano passado e o número de contágios não para de aumentar então claramente as vacinas estão a funcionar…” significa que mais contágios não se traduz em mais mortes.

          6. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            @ Navegante – O contexto não é para perceber, mas para interpretar. A explicação que deu não faz sentido. Tenta explicar, mas o sentido da frase sai exatamente o mesmo.

          7. Avatar de Nuno Teixeira
            Nuno Teixeira

            É assim tão difícil de entender:
            «se o número de mortes fosse praticamente o mesmo que no ano passado e o número de contágios não para de aumentar então claramente as vacinas estão a funcionar…»

            O objectivo principal da vacina é evitar hospitalizações e morte. Logo é bem fácil de entender o que o @Bernado quis dizer

          8. Avatar de MOTO
            MOTO

            Eu tenho aqui um relatório do PS, que diz que “Tudo Vai Ficar Bem” com arco Iris e tal… e depois outro “Novo Normal”.
            Isto é uma luta entre Ciência e Natureza.
            Ciência tem pouco mais 11 mil anos.
            Natureza tem pensa-se mais 14 Biliões de anos.
            Eu acho que tivemos sorte a Natureza dar um descanso, com Ómicron, mais transmissível, menos mortal.

          9. Avatar de ze
            ze

            O Zé povinho não entende que o COVID19 não é o mesmo que CORONAVIRUS.
            As vacinas são excelentes para prevenir o COVID19 e são péssimas para prevenir o CORONAVIRUS.
            O CORONAVIRUS é o virus e o COVID19 é a doença causada pelo virus. Há quem tenha o virus e não esteja doente de COVID19.

        3. Avatar de Luis Rosalino
          Luis Rosalino

          coitada, mesmo em 2021 nao se consegue informar convenientemente, paz à sua alma

          Responder
        4. Avatar de LS
          LS

          ??
          Pesquisa rápida:
          Estatísticas de Coronavírus https://g.co/kgs/LewM6F

          https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2021-12-27-O-impacto-das-vacinas-os-numeros-da-covid-19-antes-e-depois-da-vacinacao-0ab8b9c5

          Responder
        5. Avatar de Manuel Silva
          Manuel Silva

          Praticamente o mesmo?

          Em Dezembro do ano passado a média de mortos a 7 dias rondava sempre os 70/75 mortos. Este ano em Dezembro esteve sempre entre 12 e 15 mortos. Portanto quase 1/5 do número de mortos. Para além da redução assinalavel de internados para menos de 1/3 (888 ao dia de ontem contra 3000 no mesmo periodo do ano passado).

          https: //observador.pt/interativo/covid-14-quadros-mostram-como-estao-os-numeros-em-portugal/

          Responder
        6. Avatar de A.F.
          A.F.

          “O número de contagiados não para de crescer, logo a vacina não somente não impede mortos como não impede contágios.”

          Pois, mas os cientistas cá do sitio e não só, continuam a acreditar no liquido imunizante experimental como ainda o defendem. Agora o argumento novo é que o liquido imunizante experimental, não dá para a nova variante. É o Povo que temos. Enfim.

          Responder
          1. Avatar de Zed
            Zed

            E ler os comentários acima, com os respetivos dados? Dá muito trabalho?
            letalidade a 27/12/2020: 0.092%
            letalidade a 27/12/2021: 0.015%
            Portanto, uma letalidade 6x menor, após a vacinação; qual é mesmo a dúvida?!
            Taxa de internamento no ano passado: 4.2%
            Taxa de internamento este ano: 0.9%

            Agora, diga, de forma séria que a vacina não funciona, vá…

          2. Avatar de A.F.
            A.F.

            Zed estás a mandar-me areia para o olhos?
            Ler os respectivos dados, feitos por quem?
            Independentes?
            Acredito tanto nesses dados como no liquido imunizante experimental.
            Eu ainda não tenho nenhum O na testa.

          3. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            Não, a vacina não funciona, provam-no os dados. Não sei onde foi buscar os dados. A estatística dos internamentos nem sequer é fiável.

          4. Avatar de Zed
            Zed

            “feitos por quem? Independentes?”
            Recolhidos por quem tem competência para tal, não?
            Ou há “independentes” que correm os laboratórios, hospitais e morgues a contar casos, internados e óbitos?
            Queres mesmo tentar argumentar contra factos?!

          5. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            @A.F. – O leitor Zed não manda areia para os olhos. Ele mesmo é areia em qualquer olho.

          6. Avatar de Zed
            Zed

            Argumentum ad hominem

          7. Avatar de A.F.
            A.F.

            ZED não percas a tua linha de pensamento (uma mentira dita muitas vezes passa a ser uma verdade) e vai já agendar mais umas doses de liquido imunizante experimental, vem ai a nova (super) estirpe ‘Delmicron’.
            Imunidade natural não é a tua praia.

            https://duckduckgo.com/?q=Delmicron&t=opera&ia=web

    2. Avatar de Nuno G
      Nuno G

      Isso é um erro grave, que MTS cometem, a vacina não impede que apanhes de ter o vírus, apenas impede que tenhas, (se apanhares o vírus), sintomas gráves.
      MT gente pergunta, então porque morrem todos os dias pessoas que foram vacinadas?!! Essas pessoas, infelizmente, iriam morrer na mesma, tem doenças graves, como cancro, etc. Mas como tinham covid, hospital diz uma meia verdade, morreu de covid, certo, mas não só de covid. Isto tambem serve como desculpa para o SNS, pois retirou-se tantos recursos(médicos) para tratar covid, que MTS mais morreram e vão morrer por falta de tratamento das outras doenças graves .

      Responder
      1. Avatar de A.F.
        A.F.

        Pois é, os tais dados do “ZED”

        Responder
      2. Avatar de Zed
        Zed

        E sem vacinas, e com consequentes internamentos a aumentarem exponencialmente, mais recursos teriam de ser retirados de outras doenças não urgentes, para atender todos os doentes urgentes (sobretudo covid). Daí a imporância da vacina, porque apanhar o virus, com sintomas leves, sem necessidade de internamento, não tem problema nenhum.
        Quanto à velha conversa do “morreu de covid, certo, mas não só de covid”, isso é transversal a todas as causas de morte, ninguém morre apenas de uma causa, a não ser que queiras certificar todos os óbitos com: causa – paragem cardio-respiratória.

        Responder
      3. Avatar de Luis Rosalino
        Luis Rosalino

        Engraçado que esse “apenas” significa a salvaguarda de vidas…curioso este português

        Responder
  3. Avatar de Jonny
    Jonny

    Falso as horas e dias da duração

    Responder
  4. Avatar de Ana Silva
    Ana Silva

    Porque as pessoas acham que vacinadas não apanham vírus e vivem comk se nada se passasse.

    Responder
  5. Avatar de xyr
    xyr

    Os testes são uma boa medida , infelizmente mais uma vez são desperdiçados por uma má utilização… TODOS OS FUNCIONÁRIOS de lares deviam ser testados diariamente , e esta medida já devia ter sido implementada há muito…as empresas também o deviam fazer. Não sai caro e pelo menos nos lares tinha salvo vidas. Infelizmente a DGS , só pensa em vacinar….mesmo que se vacinem primeiro crianças do que idosos com a 3 dose…A paranóia da vacinação tomou conta do mundo…Há ainda os testes em que um grupo de pessoas é testada simultaneamente. Mas a DGS NEM DEVE SABER O QUE ISSO É…

    coisa que a DDGS NEM DEVE SABER O QUE É

    Responder
    1. Avatar de A.M.
      A.M.

      “os testes são uma boa medida”…sim é verdade, mas não são a salvação!! Muita gente pensa que depois de fazer um teste e der negativo, já pode andar por aí, dias seguidos e a contactar com muita gente!! …(às vezes sem protecção), pensando que estão livres do vírus, e pior, que não o transmitem!
      Mais vale a vacinação… e sim, um teste antes de reunir com a família ou outro grupo, mas para um evento apenas, …e logo a seguir ao teste!!

      Responder
    2. Avatar de Carlos Silva
      Carlos Silva

      «paranoia da vacinação», diz bem, porque é isso mesmo.

      Responder
  6. Avatar de Carlos Silva
    Carlos Silva

    Muita opinião e pouca ciência.

    Responder
    1. Avatar de Zed
      Zed

      letalidade a 27/12/2020: 0.092%
      letalidade a 27/12/2021: 0.015%

      Responder
      1. Avatar de Carlos Silva
        Carlos Silva

        Muita opinião, pouca ciência, muita estatística, muita ignorância.

        Responder
        1. Avatar de Zed
          Zed

          Porque a estatística não é ciência… lol!
          Ciência é inventar conspirações, sem fundamento, sem factos que as suportem, apoiadas apenas no “penso pela minha cabeça”… “os outros são parnóicos”… “os dados oficiais são falsos”…

          Ignorância é afirmar que a diminuição da letalidade foi de 0.077%, quando na verdade foi de 513%. Ignorância é afirmar que “a população está a envelhecer” só em 2021, em 2020 não estaria de igual forma?! Ou serão as diferenças na quantidade de idosos que explica uma diferença superior a 500% na letalidade? Ignorância é não saber que letalidade não é o mesmo que mortalidade e que, portanto, todas estas mortes são por covid.
          Portanto, a ignorância parte toda da tua parte, opinião minha, nem sabes qual é, nem interessa, o resto, é ciência, que insistes em negar.

          Responder
          1. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            Se beber, não escreva.

          2. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            0,092 – 0,015 = 0,077.

            513 % ?

            Se beber, não escreva.

          3. Avatar de Zed
            Zed

            Quando não se sabe comparar percentagens,depois afirma-se que a estatística não é ciência, claro. Presumo que sejas daqueles que corta a pizza em 3 fatias porque não consegue comer 4 fatias.
            Uma coisa é certa, percebes tanto de matemática como de saúde. É o que dá “pensar pela própria cabeça”.

      2. Avatar de Carlos Silva
        Carlos Silva

        Faltou-me dizer que 0,077 % na diminuição da “letalidade” é um valor muito expressivo, de facto! E desses 0,077 % ainda falta saber que valor diz respeito a mortes por covid, o que tornará ainda mais expressivo o percentual da mortalidade pela doença. Os 0,077 % são tão ridículos que nem dá para se perceber se se devem ao facto correlato de a população estar a envelhecer… Numa sociedade de idosos, o número de mortos é superior ao de uma com população mais jovem, por causas gerontológicas naturais. Portanto, muita opinião, pouca ciência, muita estatística, muita ignorância.

        Responder
  7. Avatar de xyr
    xyr

    Hahaha. Manuel Carmo Gomes agora anda a recomendar a infeção natural como melhor defesa ….hahaha. Os baratas tontas fanáticos das vacinas e ignorantes…estão desnorteados…Steve Kirchner já tinha recomendado o mesmo há muito…mas como Steve kirsh é um “desinformador” ninguém lhe ligou….Diz M. Carmo Gomes como estão todos vacinados não deve haver problema , em vez de andarem sempre a tomarem mais vacinas…..ignorante e mentiroso , o que lhe falta dizer é que a proteção natural é muito melhor que as vacinas
    …..estes tipos estão a cair no ridículo

    Responder
    1. Avatar de xyr
      xyr

      Lista de tratamentos a fazer preventivamente em casa https://worldcouncilforhealth.org/resources/early-covid-19-treatment-guidelines-a-practical-approach-to-home-based-care-for-healthy-families/#treatments

      Lembrem-se que não é para tomar tudo , devemos escolher uma das terapias de cada grupo….em caso de não haver melhoria o melhor é ir ao hospital

      Responder
      1. Avatar de Memória
        Memória

        Obrigado pelo link, está bem organizado e exposto.

        Há todavia dois/ três aspectos que na minha opinião não receberam de todo a atenção que merecem, e que são

        A higiene mental/espiritual, a confiança em si próprio, o controle da corrente de pensamento e emoções, no sentido da positividade e resistência mental às influências fatalistas, submissivas e negativas da media/propaganda oficial.

        Garantir o tempo e qualidade do sono, que tal como o estado de espírito é um multiplicador e recuperador da imunidade.

        O terceiro, mais difícil, é evitar a obesidade, e também criar/manter o hábito do exercício físico moderado.

        Responder
    2. Avatar de A.M.
      A.M.

      Ridículo és tu, e não sabes!! Claro que a protecção natural deve sar mais duradoura que as vacinas!! Isso até um cego vê!! Mas as coisas não se podem colocar nesses termos. Ou tu preferes dizer aos teus pais ou avós idosos (que provávelmente não tens), para se deixarem infectar, porque a proteção natural é muito melhor que as vacinas!! …ele há cada gajo!!! Vê se te informas mais sem ser no Facebook ou outras fontes do género!!

      Responder
      1. Avatar de Carlos Silva
        Carlos Silva

        Amigo, já não se chama Facebook, mas Dunning-Kruger National Park.

        Responder
      2. Avatar de Memória
        Memória

        Há muitos cegos que não conseguem ver bem, LOL.

        A *tua* imunidade depois de teres sido infectado e te teres curado, ou a tua imunidade original é que os protege muito melhor que a pseudo e muito temporária imunidade que é oferecida pelas “vacinas”

        Responder
      3. Avatar de xyr
        xyr

        Claro que há grupos de risco e para esses o melhor será vacinar , mas a DGS em vez de se preocupar em andar sempre a contar os não vacinados internados devia publicar os internados por idade por por fator de risco , por sexo …para todos nós podermos ter consciência do risco que corremos … eu desconfio que isto nunca será feito , porque passaríamos a perceber que afinal os tais não vacinados que ocupam as enfermarias , afinal são pessoas com fatores de risco elevado e não pessoas que anteriormente eram saudáveis. E como isso não interessa que se saiba , porque colide com a linha oficial pró vacinas , fica escondido

        Responder
        1. Avatar de Joaquim Sobreiro
          Joaquim Sobreiro

          Se, a nível mundial, a preocupação fosse sanitária, não se silenciavam uns e subsidiavam outros meios de comunicação. Primeiro foi promovido o medo, agora as dúvidas. Vacinados ou não todos temos a perder, porque nos querem fazer crer que o problema está entre nós.

          Responder
    3. Avatar de Zed
      Zed

      “baratas tontas fanáticos das vacinas e ignorantes”… qual o objetivo disto?
      Fazes sequer ideia do que é (mesmo) um vírus e uma vacina?

      Responder
      1. Avatar de xyr
        xyr

        Admito que me excedi , mas revolta-me toda esta paranóia criada por estes indivíduos que parece que enlouqueceram com estas vacinas , e ainda por cima nem sequer me parecem ser muito conhecedores…basta olhar para o que se está a gastar em testes inutilmente , quando quem realmente precisa de ser testado se calhar tem dificuldade em fazê-lo , porque outros o fazem em excesso e alguns simplesmente por razões fúteis . Eu não sou especialista , simplesmente baseio tudo o que aqui digo no que leio em https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/ quem ali colabora está realmente a fazer serviço público de grande utilidade e a abdicar de milhares de euros que poderiam estar a ganhar se alinhassem com a linha oficial .

        Responder
      2. Avatar de Zed
        Zed

        A paranóia criada em torno da vacina deve-se ao facto de ser a única solução viável, neste momento, para a pandemia. Isto leva sempre a alguns exageros (paranóias), claro, mas também os existem do outro lado, entre aqueles que refutam a ciência e os factos e 9refrwm acreditar na opinião de um veterinário, sem evidência científica,sem factos para suportar o que defende.

        Responder
        1. Avatar de Zed
          Zed

          *preferem acreditar

          Responder
    4. Avatar de Memória
      Memória

      Um problema que há é que a infeção *depois* da vacina parece não ter os mesmos efeitos no desenvolvimento da chamada imunidade natural que infeção sem anteriormente ter sido vacinado.

      Responder
  8. Avatar de Joaquim Sobreiro
    Joaquim Sobreiro

    Mas o que você sabe a respeito do “viroma”? É a soma de todos os vírus em nosso corpo, encontrados em todos os tecidos, do sangue ao cérebro, e até mesmo entrelaçados no código genético dentro de nossas células.
    Os vírus são os organismos mais numerosos na Terra. Embora se acredite que temos aproximadamente o mesmo número de células bacterianas que células humanas em nosso corpo (cerca de 37 trilhões), provavelmente temos pelo menos 10 vezes mais partículas de vírus.
    Muitos desses vírus estão envolvidos em processos corporais essenciais, fazendo parte do nosso ecossistema interno.

    E como pode ter sobrevivido o ser humano sem vacinas?

    Responder
    1. Avatar de Zed
      Zed

      E as bactérias que fazem parte do nosso corpo? Para que precisamos de antibióticos?

      Responder
      1. Avatar de Sardinha Enlatada
        Sardinha Enlatada

        Zed entendeste ao menos o que ele escreveu ?

        Responder
        1. Avatar de Zed
          Zed

          Entendi, e tu?

          Responder
          1. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            “Entendi” pressupõe entendimento. Como é que um m@c@co possui entendimento?

          2. Avatar de Zed
            Zed

            Estarás certamente a pensar que sou o teu irmão. Estás enganado, pacóvio.

          3. Avatar de Carlos Silva
            Carlos Silva

            Não tenho irmãos que descendam de m@c@cos.

      2. Avatar de Joaquim Sobreiro
        Joaquim Sobreiro

        Restrições, confinamento, posto de isolamento, toque de recolher não fazem parte do vocabulário nem do léxico da medicina nem da saúde pública. E continuamos matando tudo, com ANTI… ANTI…

        Responder
        1. Avatar de Carlos Silva
          Carlos Silva

          Concordo com o amigo.

          Responder
  9. Avatar de Carlos Silva
    Carlos Silva

    Concordo.

    Responder
  10. Avatar de Joaquim Sobreiro
    Joaquim Sobreiro

    Será só uma máscara, será apenas 2 semanas, haverá apenas algumas restrições, serão apenas 2 doses, com 70% conseguiremos imunidade, não, com 80%, com 90%, imunizar 95%. Não imuniza mas reduz a transmissão. Não reduz a transmissão, mas impede formas sérias. Não diminui as formas graves, mas impede a ida à UCI. Não impede que você vá para a UCI, mas você não morre, disseram.

    Responder
  11. Avatar de Artur
    Artur

    Durante algum tempo ainda sentia alguma compaixão pelos ignorantes, mas como tudo na vida a paciência também se esgota, hoje só tenho um profundo desprezo! Não há pachorra para broncos negacionistas que fazem afirmações estupidas sobre assuntos que desconhecem, que não conseguem perceber conceitos básicos, do tipo: se tomarmos por base a letalidade actual (0,015), a letalidade em 2020 (0,092) era 6,33 vezes maior (um aumento de 533%). tentar explicar isto a broncos é só uma perde de tempo, eles nunca vão entender.

    Responder
  12. Avatar de Joaquim Sobreiro
    Joaquim Sobreiro

    “Recuperou de uma infeção pelo SARS-CoV-2 há menos de seis meses e quer testar-se para ir a uma festa de Passagem de Ano? Não vale a pena: é possível que o resultado seja positivo sem que isso signifique que pode infetar outras pessoas. E é a própria Direção-Geral da Saúde (DGS) que desaconselha a testagem de recuperados, salvo três exceções.”
    Esta informação é do jornal Observador.
    E todas as medidas de contenção são justificadas com base no número de testes positivos. Tudo muito sério, muito científico.

    Responder
  13. Avatar de covidoid
    covidoid

    claro e escuro heheheh

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.