Apple

iPhone 14 Pro Max ou Galaxy Fold 4: Qual é o mais rápido? A resposta vai surpreender

32 Comentários

Com o iPhone 14 Pro Max já no mercado, é hora de começarem a surgir os primeiros comparativos com outros modelos concorrentes. Os alvos mais óbvios são por norma os Samsung e os modelos de topo deste fabricante.

Assim, é natural esta primeira comparação, que coloca frente a frente o iPhone 14 Pro Max e o Galaxy Fold 4. A avaliação recai na velocidade destes smartphones e como se comportam num ambiente real. O resultado foi renhido, mas o vencedor acaba por não ser o esperado.

iPhone 14 Pro Max Galaxy Fold 4 teste Samsung Apple

Quando apresentou o iPhone 14, a Apple fez questão de revelar as melhorias no seu novo SoC, em especial no iPhone 14 Pro Max. Assim, esperava-se que esta diferença fosse visível, já que também se reflete nos testes feitos com ferramenta de avaliação e de comparação.

O iPhone 14 Pro Max da Apple é o rei da primeira volta

Assim, era esperado que, ao enfrentar o Galaxy Fold 4, o melhor do iPhone 14 tivesse um resultado muito destacado. O conhecido YouTuber PhoneBuff, que no passado fez comparações similares, meteu lado a lado estes dois smartphones e afinal o novo iPhone não se destaca tanto quando esperado.

Os testes são conhecidos e padronizados, prontos para garantir uma utilização similar ao que é feito no dia a dia. No arranque do teste tudo parece pender para o lado do Galaxy Fold 4, com o iPhone 14 Pro Max a conseguir algum destaque em apps de forma pontual e a terminar à frente. Os tempos são de 1:56:90 (Apple) contra 01:59:21 (Samsung).


Vídeo original

Galaxy Fold 4 da Samsung recupera rapidamente

Como sempre, este teste é repetido nos 2 equipamentos, mas com as apps a correr em memória. Aqui temos uma clara mudança no teste, com o iPhone 14 a perder terreno para o Galaxy Fold 4. Os 12 GB de RAM deste smartphone da Samsung mostram-se essenciais para conseguir destacar-se.

Assim, o resultado final acaba por pender para o lado do Galaxy Fold 4, que bate de forma clara o novo iPhone 14. Em termos de tempo, temos no equipamento da Samsung uma prestação de 02:46:83 na segunda volta face aos 02:49:08 do smartphone da Apple.

É interessante ver o desempenho dos dois SoCs mais potentes do mercado e como estão muito próximos. Aqui fica também claro que a RAM adicional do Galaxy Fold 4 é o suficiente para este recuperar os 3 segundos de atraso da primeira volta e acabar com 3 de avança face ao iPhone 14 Pro na segunda volta.

DisplayMate: iPhone 14 Pro Max da Apple tem o melhor ecrã do mundo

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Apple Galaxy Fold 4 iPhone 14 Pro Max samsung teste

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Não consegue apagar um ficheiro no Windows? Em breve, os PowerToys vão ajudar o utilizador
Artigo anterior

Não consegue apagar um ficheiro no Windows? Em breve, os PowerToys vão ajudar o utilizador
Mark Zuckerberg diz que Meta vai congelar contratações e despedir em 2023
Próximo artigo

Mark Zuckerberg diz que Meta vai congelar contratações e despedir em 2023
PUB

Comentários

32

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Food Eat
    Food Eat

    Pensava que a Apple não precisava de RAM

    Responder
  2. Avatar de B@rão Vermelho
    B@rão Vermelho

    O mais rápido em que?
    Em esvaziar a carteira? 🙂
    Alguém tem dúvidas que comprar qualquer um destes modelos fica super híper mega bem servido?
    Está conversa já enjoa

    Responder
    1. Avatar de Nuno Silva
      Nuno Silva

      E fica muito bem servido com muitos abaixo desses também.

      Responder
      1. Avatar de Nuno Silva
        Nuno Silva

        Abaixo … Preço está claro…

        Responder
  3. Avatar de Berto
    Berto

    Novidade? Nunca duvidei.

    Responder
  4. Avatar de aiquemedoi
    aiquemedoi

    vergonha Apple, equipamento e sotfware dedicados deveriam fazer MUITO mais

    Responder
    1. Avatar de IKAROS
      IKAROS

      Percebe-se bem que a Apple este ano apostou em poupar bateria.
      Se eles quisessem ser os reis dos benchmarks, metiam no iPhone 14 o chip M2 que usam nos Macs.
      O M2 tem quase o dobro da performance multi-core do chip usado no iPhone 14.
      Devem de estar a sair iPads com o M2 em breve. Veremos quando sair…

      Responder
      1. Avatar de ze
        ze

        Só que não colocaram !!! e tentam vender aquilo que lhes convêm mais , novidades à ?

        Responder
        1. Avatar de B@rão Vermelho
          B@rão Vermelho

          É mais um 13S que o Iphone 14

          Responder
        2. Avatar de IKAROS
          IKAROS

          Diz-me lá realisticamente se sentes falta de performance no iPhone 13?
          Não conheço ninguém que se queixe… ter mais performance só porque sim?
          Acho que Apple optou bem e ofereceu mais autonomia, que é o que todos querem.

          Responder
  5. Avatar de IKAROS
    IKAROS

    Acho que o que ficou demonstrado no vídeo é que são equiparáveis, porque ora ganha um ora ganha o outro…

    Responder
  6. Avatar de V.T.
    V.T.

    Duvido que alguém se decida por um modelo por este abrir dez aplicações em menos 1 segundo que o modelo da concorrência. Mas isto sou eu a pensar…. Acho que há coisas bem mais importantes!
    Mas já agora… LOL, aproveito… onde andam aqueles testes da Apple que alguém aqui jurou a pés juntos que eram reais e isentos e deixavam os “outros” a milhas de distância? Ah pois é…

    Responder
    1. Avatar de DG
      DG

      Mas a apple foi mais rapida e o soc deixa a samsung a milhas. O que fez a samsung recuperar foi usar o dobro da ram do iphone e isso não tem a ver com o soc. Se usarem a mesma ram o iphone e muito mais rapido

      Responder
      1. Avatar de V.T.
        V.T.

        Cá estão os “ses”… os tais “ses” que só vêm para um dos lados! Três segundo e de repente transforma-se em milhas? Numa carrada de aplicação? Três segundo? A sério?

        Então mas a “tal” optimização” onde anda???

        DG… Marketing, puro e duro!

        Responder
        1. Avatar de PauloS
          PauloS

          oh VT entao mas vens vangloriar te do que? Que o android precisa do dobro da ram para ser mais rapido 3 segundos? Optimizacao esta la! A maioria das pessoas n tem telemoveis com 12gb de ram, mas sim com 3, 4. E esses ate sao ultrapassados por iphones com 5 anos de mercado!

          Responder
        2. Avatar de Leonel silva de Matos
          Leonel silva de Matos

          Ó Paulo s até tens alguma razão a maioria terá um telemóvel com 4 ou 6 de ram mas agora digo te, com o dinheiro de um iPhone 14 eu compro 3 ou 4 telemóveis com até 8gb de RAM que tem atualização até 3 anos o que daria 12 anos de atualização e os mesmos de garantia enquanto os teus 5 anos de atualização não dão sequer os mesmos de garantia. No final feitas as contas o meu snapdragon 870 dá um desempenho mais do que necessário a um preço várias vezes abaixo do iPhone.

          Responder
  7. Avatar de Sabe-se lá
    Sabe-se lá

    Comparar um dobrável com um “normal”?
    Então vamos comparar uma mota com um carro….ambos têm motor!
    Não sou fã de nenhuma marca, mas só por si a comparação já é estranha.

    Responder
    1. Avatar de Vitolas
      Vitolas

      É estranho comparar um smartphone com um smartphone?
      É como se achar estranho comparar dois supercarros porque um abre as portas normalmente e outro para cima..
      Sou só eu a achar estranho que se ache isto estranho?

      Responder
    2. Avatar de FAR
      FAR

      O numero de ecrãs é irrelevante para os testes em questão. Escolheram um dobrável porque é possivelmente o que tem o CPE não-Apple mais recente que existe para comparar.

      A sua analogia é que, na verdade, tenta comparar “carros com motas”.

      E esta, hein?

      Responder
      1. Avatar de FAR
        FAR

        CPE = CPU

        Responder
  8. Avatar de Tiago
    Tiago

    Os 2 são caros demais. Comprei um Oppo Find X3 Pro por 500 euros novo, bom ecrã, a minha lente macro deixa as pessoas malucas.
    No entanto entre esses 2, compraria o Samsung. Já tive os dois na mão, e um parece do futuro, o outro um telemóvel normal.

    Responder
    1. Avatar de DG
      DG

      Oppo por 500 euros? Qq chines por mais de 200 é caro. Mais vale comprares um iphone 11 por 500 euros que e muito superior a esse oppo ou um pixel 6

      Responder
      1. Avatar de Tiago
        Tiago

        LOL. Iphonas também feito na China? Já agora, o Iphone 11 tem ecrã Super Amoled a 90Hz? Tem carregamento rápido a 65W? Tem um design único? Tem camaras melhores? Tem uma lente microscopica? Não, só tem a maçã …

        Responder
      2. Avatar de Carlos
        Carlos

        O Oppo em questão tem melhor ecrã, design mais bonito, carregamento mais rápido, camaras melhores, som também. Já agora, o Iphone é produzido na China.

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Como assim? O iPhone recebe peças de praticamente todo o lado do planeta. Montado na China, sim e não só, mas desenhado na Califórnia. Portanto, é um produto do mundo. Aliás, como grande parte deles. Sabes onde são as fábricas da Samsung? Vê no site da Apple os fornecedores de onde são.

          OPPO é boa máquina, Xiaomi também e Samsung também…

          Responder
          1. Avatar de V.T.
            V.T.

            É este o meu Vitor! Palmas! Excelente comentário!

          2. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Ai que tu tens faltado às consultas…e a medicação já não está acertada de novo 😀

            Abraço, bom fim de semana.

      3. Avatar de Luís Pacheco
        Luís Pacheco

        Finalmente…. Temos especialista. Ainda se os chineses usassem bons processadores, RAM, ROM, display, vidro, baterias (são tão lentos a carregar não é?). Ainda bem que nos esclareceu

        Responder
  9. Avatar de MUIT
    MUIT

    Qual é o mais caro?

    Responder
  10. Avatar de Reis
    Reis

    E depois começamos a abrir aplicações e afinal os testes não mostram toda a história … enfim, já vi e revi estas história e o único facto que comprovei ao vivo e a cores foi um OnePlus3 (2016) a levar uma coça de um iPad Mini 2 (2013) a abrir exatamente o mesmo jogo … Na altura o iPad já estava a jogar e o Android ainda estava a acabar de carregar e aposto que este mesmo teste teria dado a clara vitória aquele Snapdragon 820. Para mim estes artigos de performance são pouco mais do que lixo

    Responder
  11. Avatar de Z-life
    Z-life

    https://pplware.sitedev.pt/apple/displaymate-iphone-14-pro-max-da-apple-tem-o-melhor-ecra-do-mundo/

    kkkkkkk

    Responder
  12. Avatar de SANDOKAN 1513
    SANDOKAN 1513

    De longe o iPhone 14 Pro Max !! Mas de longe !! Até porque detesto smartphones dobráveis.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.