Apple poderá deixar de vender iPhones no Reino Unido

“Para mim o problema é muito simples…se a Apple utilizou patentes e/ou tecnologia que pertencem a outrem só tem de pagar ou chegar a um acordo com os proprietários das mesmas!”

Aqui coemça o problema,. A Optis Cellular Technology é aquilo que vulgarmente se chama de Patent Troll. Eles não aceitam o fair price.
2º O tribunal Ingles quer decidir sobre o uso da patente no Mundo todo ( daí o valor em causa) .
3º A Apple não “ameaçou” nenhum país . O juiz fez a pergunta e obteve a resposta. :

“Mr Justice Meade [said] ‘There is no evidence it is even remotely possible Apple will leave the UK market?’

Apple’s lawyer Marie Demetriou replied: ‘I am not sure that is right… Apple’s position is it should indeed be able to reflect on the terms and decide whether commercially it is right to accept them or to leave the UK market. There may be terms that are set by the court which are just commercially unacceptable.’

Abc

Há patentes e há patentes, a justiça não é uma ciência exata, está aberta para interpretação. O actual modelo de propriedade intelectual e patentes funciona muito mal e é propicio a muitos erros. Existem enumeras patentes que tecnicamente não são validas mas que são atribuidas por alguma razão. Se pesquisar quais as patentes estão envolvidas neste caso vai chegar à conclusão que não são validas e nunca deveriam ter sido concedidas. É o exemplo clássico de um patent troll. Este juiz deve ser daqueles tecno analfabetos que precisa de ajuda para abrir um PDF. O tribunal americano que deu razão à Optis é corrupto e tem um longo historial de várias decadas nisto, depois outro tribunal superior deu razão à Apple, este processo no UK é vigança por que a Optis perdeu muito dinheiro no processo.

Por exemplo há patentes relativamente recentes para um sistema eletronico que comunica com um servidor central, esta patente em nenhuma situação deveria ser concedida, quase todo o software funciona assim.
Noutra vez a apple foi processada por causa de uma patente sobre o iphone que era mais recente que o iphone em si.

Faça um favor e veja o documentário do Austin Meyer sobre o assunto, ele expõe a corrupção por detrás das patentes nos EUA. E já agora a reportagem do John Oliver.

Os patent trolls compram patentes ambiguas tipo: software com ligação a um servidor central (isto é real!), e depois extorquem dinheiro às empresas. Eles “compraram” uma cidade no Texas e o tribunal da-lhes sempre razão. Isto aconteceu literalmente ao Austin Meyer, mas ele deu luta e não se deixou ser extorquido.

A apple também actua como um “patent troll”, eles processaram a samsung por causa de telemoveis rectangulares com cantos arredondados e com ligação à net.