Internet lenta para os alunos que atinjam os 12GB (“utilização livre”)

Chama-se “Política de Utilização Responsável” e aplica-se a todos. Ou não vivemos em democracia? Eu tenho internet, que pago (ninguém me oferece nada) e se ultrapassar o limite “razoável” definido pela operadora, também tenho a velocidade reduzida. Qual é a novidade?

Uma vergonha! Hoje em dia qualquer jogo sao quase 60gb. Nem consigo sacar o hitman 3 com isso, é para isto que servem os impostos??

Tomara eu em minha casa ter 2 Mbps em casa 🙂 na minha terra tenho só 3G e a 1 Mbps nos melhores dias, as aulas são todas pixelizadas.

Há várias questões que se levantam, desde a ligeireza (impunidade..) com que os operadores de net se movimentam em Portugal, até uma sociedade mal preparada em termos de infraestruras digitais que, de repente, foi necessário mais largura de banda, que, normalmente, sobretudo no interior, não existe.

Num estado de emergência, a largura de banda alocada aos alunos, neste contexto legal e de restrições físicas, deve ser alocada só, e exclusivamente às aulas on-line.

A questão de fundo é que, quem planeia, ou devia planear, é, por natureza, incompetente, porque é nomeado apenas por critérios políticos…donde, ninguém pensou nisso…

só eu é que reparei que o miúdo da foto está no teams, no windows 7, tem muitos grupos de trabalho mas acima de tudo, tem o Minecraft aberto? xD

A 56kbps, isso ainda era muito, porque o Zé Povinho que é pobre fica com ela reduzida a 12kbps no máximo, eu tenho BLM é assim que fica ao atingir o limite estabelecido, embora eles queiram meter areia nos olhos dizendo que baixam para 125kbps, mas na prática fica a 12 no máximo, essa é a realidade.

“de forma igual todo o tráfego”, estando impedidos de “bloquear ou abrandar conteúdos, aplicações ou serviços”

Isto não faz sentido. Não estamos a falar de um produto comercial. Estamos a falar de uma ligação para aulas, gratuita para os utilizadores. Além de que quem paga tem direito a bloquear o que bem lhe entender.
O mesmo é feito por empresas onde bloqueiam o acesso nas suas redes a determinadas páginas e nunca ninguém se pronunciou sobre isso. O ministério podia (e devia) ter colocado nas condições do contrato os tipos de acesso possíveis. Não é bloquear a internet a ninguém. É disponibilizar um serviço que permita aulas online a quem não tem condições de o ter. O estado não pode, nem deve, oferecer internet a ninguém. No atual contexto apenas deveria facultar serviços que permitam o acompanhamento escolar.
É como um banco alimentar. Só tem os bens essenciais. Não tem lagosta, sushi, risotto de trufas…

Só desculpas. Deviam estar bloqueadas e pronto, mas a culpa é, acima de tudo, do Ministério da Educação que mais uma vez não planeia nada.
Melhor mesmo era os alunos usarem uma plataforma própria do ministério da educação e não o google meet gratuito. Mas nem os professores têm, quanto mais os alunos. Em vez de ser ligarem à “internet”, apenas se podiam ligar aos servidores do ministério directamente. Assim não havia mama para ninguém. Querem navegar à vontade, paguem. Se por alguma razão estão a ser apoiados pelo estado, cumpram as regras. As ligações disponibilizadas são para aulas. Mas claro, falta sempre o “senão” que nunca há.

Pior é que agora a pandemia serve também de desculpa para as operadoras. Já antes trabalhavam mal, agora pior. Mas cobram o mesmo ou mais. E a ANACOM que diz a isto?

Façam como eu… Não paguem a fatura de fevereiro.
Os operadores não gostam de dar prejuízo com a sua Internet merdosa? Então vamos retribuir com a mesma moeda.
Se não entrar dinheiro nos cofres dos operadores, eles vão finalmente ver que o serviço tem uma série de prejuízos, e aí pode ser que acordem e passem a melhorar a qualidade das ligações.

(Espero que a fraca Internet que eu tenho permita o envio deste comentário)