Falha no Windows 7 coloca utilizadores em risco

Pois Infelizmente continua com a sua marca de bugs a Microsoft… também se não tivesse estas falhas não era Microsoft ia-mos ter Saudades. hehehe

—————————————-
http://www.cliptuga.com

Não acho esta uma falha grave. Acho que só se deixa enganar quem quer.

Pode ser grave para os noob’s mas estes não é por verem ou não a extensão que vão ou não deixar de abrir o ficheiro até pq estes sabem lá ao que correspondem aquelas letras.

na minha opinião esta noticia serve apenas para Patrik Runald ter uns minutos de fama por uma “descoberta infeliz”… é já à muito sabido desta “falha”, agora não venha dizer que a Microsoft não tem feito nada para a combater… Já desde o Vista que a Microsoft possui um sistema para detectar este tipo de situações, o tão conhecido UAC, sim esse sistema que todos pensam que só serve para chatear… no entanto este permite dar a conhecer ao utilizador se o ficheiro que tenta abrir é um executável em vez de um .txt ou de um .pdf por exemplo, mas como a Microsoft não consegue corrigir a maior falha de sempre: “O utilizador” as culpas irão sempre cair sobre os ombros desta… Serei o único a achar que o UAC não é “chato”? Acredito que não e se pararem para pensar um pouco irão comcordar comigo, ora vejamos… um antivirus detecta um potencial virus, o que é que este vai fazer? Avisar o utilizador que tal aconteceu e dá algumas opções de escolha ao utilizador. Por outro lado, uma Firewall que detecta uma conexão estranha no sistema, o que esta vai fazer? Avisar o utilizador e por à disposição também algumas opções de escolha… Foi neste modo de pensar que a Microsoft implementou o UAC no Vista e no Win7 com uma versão bastante melhorada, agora claro se o utilizador se sente incomodado pela preocupação do sistema operativo em informar o que está a ocorrer, claro aqui a Microsoft não tem culpa…

UAC, Antivirus, Firewall, protegem o utilizador desta e de muitas outras falhas disso não tenham duvidas.

eu tenho sempre o win configurado pra mostrar extensoes, mas isto não é uma falha. Nunca o considerei como tal. É uma feature. O uilizador pode não querer ver extensões de ficheiros para não as alterar por engano quando troca o nome ao ficheiro, por exemplo.

E isto é demasiado facil de identificar. Então tendo como dado adquirido que o sistema não está a mostrar extensões, ninguem estranha aparecer de repente lá o .txt?

Isto até pode ser alterado para evitar o problema de ignorancia/distração por parte do utilizador, mas não é falha, nem muito menos bug. Foi pensado para ser assim e, embora não use, não acho mal.

Concordo com aqueles que dizem que o problema está entre a cadeira e o computador, mas não nos podemos esquecer que a maioria dos utilizadores não são “experts”… Em que muitas vezes ao abrir um documento com um icone comum (tipo word) e mesmo que apareça um aviso do antivirus, a grande maioria pensa “Isto é um ficheiro do word, posso abrir”… E com este “bug” ou falha do windows, torna essa situação mais fácil de acontecer.

Não percebo porque é que continuam a bater na feature… a falha que existe não é essa, mostrar ou não a extensão é irrelevante para o comum dos utilizadores.

já estava a demorar, já andavam à mt tempo a falar bem do windows 7…
falha?! depende do ponto de vista, o windows pelo menos desde o xp(não me lembro se havia ou não noutras versões) teve uma opção para ocultar ou não as extenções dos ficheiros…

@kelter

tás lá moço, bom comentário…

Engraçado que só considera esta falha como muito grave quem só usa outro SO.

QQ .exe antes de correr é notificado com um aviso a indicar que se trata de uma aplicação e se deseja executar o mesmo ou nao!

Mas que é preciso mais? Se tenho um .jpg que quando o abro me diz que é um executavel e que me pergunta se o desejo correr ou nao, acho que só cai quem quer então apenas o senhor que fez este estudo…

Se ele for um exe, o windows vai mostrar uma mensagem ao utilizador, se tiverem o UAC activado, que no windows 7 ta mais polido, tem outro nome, mas vai mostrar a mensagem na mesma.

E por falar em falhas será que já estará corrigido o que me deixa com os cabelos encaracolados sendo eu careca 🙂 o facto de ao estar-mos a copiar montes de pastas (disco/pen/rede/…) e pelo facto de um ficheiro não poder ser copiado/lido aborta toda a sua cópia e ou copiamos pasta/s a pasta/s de novo pois não sabemos o que foi ou não – verdadeiramente – copiado!? 🙁

Por amor a saude mental desta malta… tenham algum cuidado com as traduções… “virus writers” = “vírus escritores” ?!! WTF? vá mque dissessem “escritores de virus” ou “autores de virus”. Agora “Virus Escritores”? LOOOOL.

Em relação à notícia… deixo uma nota. Quantidade não é qualidade e este artigo é daqueles que devia ter ficado na gaveta de artigos a usar em caso de emergência editorial.

O problema desta “falha” é ter sido “descoberta” por um obviamente linux-fanboy que nem faz ideia que:

a) isso já é assim desde o windows xp rtm

b) que desde o windows xp sp2 que o windows mostra um aviso *sempre* que se tenta correr qualquer aplicação que não tenha origem na própria máquina

c) desde o windows vista rtm que o windows pede, além da anterior, permissão para correr a aplicação se ela precisar de previlégios de administrador (o famigerado UAC)