Análise Samsung Smart Camara NX300

Não é a máquina que faz o fotógrafo. Não é preciso uma camera de 3 ou 4 mil euros para tirar boas fotos.
No tempo das analógicas cheguei a ver melhores fotos de alguns com cameras descartáveis do que outros com cameras de centenas de contos.
Um fotografia não se resume ao click.

Mig? Também não é a arma que faz o caçador, mas uma coisa garanto-te, um caçador de carabina ou caçadeira tem de longe muito maiores hipóteses de caçar mais e presas maiores do que um caçador de fisga ou arco e flechas.
Fiz-me entender?
Como é evidente vamos evoluindo em tudo aquilo que fazemos, mas nem sempre a qualidade depende só da pessoa, agora essa qualidade depende e muito da tecnologia, ou não estivessemos nós a falar num forum de tecnologia!

Mig, obrigado pelas contradições do teu comentário darem razão ao que eu disse 🙂
De facto, e pegando nas tuas palavras, com uma objectiva barata tiramos fotografias com bastantes erros, mas se tivermos equipamento de qualidade (máquina + objectiva), já podemos tirar excelentes fotos 🙂
Se estivessemos da era do rolo e da ausência de electrónica, aí sim, tinhamos de controlar a distãncia focal, a abertura, a velocidade, a sensibilidade, etc. Aí sim era complicado tirar uma foto em condições.
Ms com a introdução da electrónica e aparecimentos das máquinas digitais, especialmente as SLR, que só para quem não sabe, tem um processador lá dentro da mesma forma que um computador tem um processador, a fotografia passou a ser muito mais simples.
Dou-te o meu exemplo, comprei uma SLR ainda antes de frequentar cursos de técnica fotográfica e tratamento digital de fotografia, e garanto-te que tirava fotos com muito mais facilidade do que o fazia na era do rolo! Com uma SLR digital, o processador da máquina faz quase tudo por ti. Mesmo em modo totalmente manual, como eu uso, só preciso de focar e escolher a velocidade do obturador (que mesmo para quem não percebe nada de fotografia, a máquina apresenta uma escala no visor, o fotógrafo só precisa de meter a abertura sempre no meio da escala, no caso da canon) e disparar! Tão simples quanto isto, o processador faz todos os cálculos complicados, foca a objectiva automaticamente, etc, etc. Vê lá que até para aparecer na foto com a minha esposa e filho, entrego a máquina (canon 30D e 5D) à minha sogra que a única máquina fotográfica que tem ou teve é o actual telemóvel de 100 euros! Aos teus olhos deve ser um verdadeiro milagre 🙂
E devo dizer que as fotos saiem perfeitas. Em casa quem tira mais fotos ao meu filho, é a minha esposa, que sendo ela eng. Informática e sem qualquer curso de fotografia, desenrasca-se muito bem com as slr digitais!!!
Quanto à objectiva que costuma vir com as máquinas, a 18-55, não digo que não presta, mas quem tira fotos e perceber que nem sequer amplia duas vezes, vai perceber que secalhar podia comprar a máquina com uma objectiva 18-200mm que já permite ampliar 6 ou 7 vezes numa cropada.
Resumindo, qualquer pessoa consegue tirar muito boas fotografias com uma slr digital e com a vantagem de que se errar, volta a disparar, porque não precisa revelar ou imprimir todas as fotos que tira 🙂

Mig, deixa-me que te diga que não percebes nada de fotografia digital!
Estás a falar de máquinas com mais de 15 anos e de rolo. Não sei se já alguma vez pegaste numa digital actual!! Numa digital actual, a bateria de variáveis são escolhidas pelo chip se o utilizador não alterar os parãmetros.
Quanto ao tratamento digital das fotos resultantes, sou mais modesto e uso o camera raw do programa Bridge (que realmente faz parte do Photoshop). Agora pergunto-te se conheces algum fotógrafo profissional que fotografe com SLR digital e entregue o resultado ao seu cliente sem fazer tratamento digital das fotos que tirou!? Ou achas que é tirar fotos à toa, escolhe-se as melhores e já está feito? Convém perder 1 a 5 minutos e quando não mais, para melhorarmos uma foto que se imprimirmos como saíu da MÁQUINA FOTOGRÁFICA, está a perder informação ou porque tem luz a mais, luz a menos, etc….
Mig, não podemos parar no tempo e acharmos que somos os maiores e mais inteligentes, há sempre alguém melhor que nós, se não for hoje, vai ser amanhã. Mas convém e muito acompanhar os avanços tecnológicos para que não nos chamem dinossauros.
Quanto a objectivas fixas, também as tenho e poucas vezes as uso, porque para fotografar a natureza seria demasiado limitativo.
Quando refiro máquina fotográfica Mig, se tiveres aí ao teu lado um bom dicionário, eu tenho aqui o grande dicionário da Porto Editora (sem acordo ortográfico que eu desprezo), podes confirmar e depois diz-me qual foi o erro que cometi ao escrever máquina fotográfica, é que máquina fotográfica contém realmente uma câmara escura para tirar fotografias, portanto tem um sentido mais AMPLO 🙂
Tens de abrir o horizonte e utilizares mais o zoom da visão para tudo de novo que te rodeia!
Abraço e acho que já chega de debate neste fórum sobre uma máquina fotográfica bastante razoável que é a Samsung 🙂
Cumprimentos

E não são 15 anos de cameras. A kiev 4 terá mais de 40 anos…
Ao menos respeita arte ao ponto de perceberes o porquê das coisas, incluindo o porquê do tamanho dos filmes, do full-frame, do porquê ser tempo de exposição e não velocidade…
Fala de material como vendedor, mas não fales da arte.