COP26: Portugal contra financiamento europeu para energia nuclear

Mas portugal manda?

Temos de ter uma energia de recurso quando as outras falharem isso é ser estupido por tudo num cesto..

E uma vergonha também é a ilustração que o Pplware escolheu para ilustrar o artigo. Só se for para ilustrar o que vai nas cabeças dos ignorantes que nos representam.

Mais uma vez vem a conversa da energia nuclear a baila. Realmente nao ha bom senso nenhum, basta na UE fazerem mais um pouco de pressao e os paises comecam a aderir a essa bosta. E so fazerem chantagem, nao custa nada. A vida das pessoas cada vez vale menos para esta canalha.

Então o que vamos usar para ter energia e ao mesmo tempo ajudar a combater o aquecimento global e as alteraçoes climaticas ?

Com o crescendo de carros elétricos, se não tvermos uma fonte de energia estável como o nuclear, é para esquecer este meio de transporte.
AInda se vive assombrado com chernobyl e Fukushima. Mas esquecem-se que hoje em dia é possivel fazer reatores mais pequenos e com um nivel de eficiencia estupendo. Não é só com ventoinhas e telhados que lá vamos. Basta ver o nosso mix ao dia de hoje em datahub.ren.pt para perceber que nem vento nem água.

É verdade que a energia nuclear faz a sua contribuição para a poluição do planeta com os resíduos nucleares, mas pior que estes residuos nucleares é a poluição que é feita quando geramos energia com o carvão.
Temos sempre a alternativa de usar energias renováveis, mas isso atualmente é impossível, não temos capacidade para armazenar toda a energia que é gerada. Uma boa alternativa para salvar o nosso planeta seria usar energia nuclear até que tenhamos uma maneira de armazenar toda a energia gerada por meios renováveis (solar, éolica, …).

O Galamba vê sempre mais longe (em 2018)

“O urânio só seria um activo para o país se estivesse nos planos deste Governo investir no nuclear, […] pelo que entendemos que as reservas de urânio existentes em Portugal não são um activo estratégico e como tal devem ser vendidas”, afirmou o secretário de Estado da Energia, João Galamba, que intervinha pela primeira vez neste cargo no parlamento.

ao inves de “COP26: Portugal contra financiamento europeu para energia nuclear”

devia ser “COP26: Portugal vota a favor de continuar no 3º mundo”

Mas poeque raios colocaram uma imagem com barris de material radioativo espalhados pela chão e uma Central a carvão?

Anda aqui muito ignorância relativamente ao nuclear e aos riscos que representa. Quem estiver interessado em ver uma estatística sobre Energy Source VS Mortality Rate pode consultar este link:
https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

Quem estiver interessado em ler sobre os novos reatores de fissão nuclear de Molten Salt já em testes pela China, e que produzem uma ínfima parte dos resíduos nucleares e mais energia do que um reator de Urânio, e que tem um Half-Life dos resíduos de cerca de 300 anos ao contrário do Urânio que são milhares de anos, pode consultar este link:
https://www.europeanscientist.com/en/features/china-shows-us-the-path-to-the-nuclear-future/

Estes novos reatores vão ser o futuro da produção energética. Não existe nenhuma fonte de energia que consiga suprir a demanda energética a nível mundial que não seja o nuclear. A Finlândia está também a criar novos sistemas de armazenamento de resíduos bastante mais seguros.

O principal entrave a este tipo de energia, é o estigma associado à palavra Nuclear, mais do que propriamente o risco que representa, mas o medo e a ignorância sobre o assunto é tanto que as pessoas fecham de imediato a porta a esta solução.