Gadgets

Kal-EL – O Super Processador Quad-Core da Nvidia para tablets

18 Comentários

Por Fernando Dias para o PPLWARE.COM
A competitividade está mais agressiva no segmento dos tablets. Existem muitas inovações e não está de todo estagnado o conceito. Como vimos ontem, as propostas são audazes e têm nichos de mercado ainda por definir. Assim, as marcas como a Nvidia, fornecem argumentos para trazer para este segmento funções ainda destinadas aos dispositivos tradicionais.

A potencia computacional em dispositivos móveis está a ganhar amplitude ameaçadora, o mundo está a observar a tecnologia a moldar o futuro e a Nvidia traça tendências.

A famosa companhia norte americana, Nvidia, mostrou no passado mês de fevereiro a sua proposta inovadora no mundo dos tablets com a implementação de um quad-core num tablet por eles desenvolvido. Desta vez mostrou os desenvolvimentos feitos sobre esta tecnologia, onde o impressionante poder de processamento se destaca do que até hoje foi visto ou mostrado. Estima-se que a comercialização dos novos produtos baseados neste processador e a correr sobre Android sejam lançados no mercado já no próximo mês de setembro.

Este novo processador,  apelidado como Kal-EL, é uma segmentação do já existente do dual-core Tegra 2 que é parte integrante do novo tablet Samsung Galaxy, do LG Optimus e o Acer Transformer.

O Kal-El faz tudo o que o Tegra 2 faz mas consegue-o fazer utilizando um consumo de energia inferior. Quanto às suas capacidades, este novo processador conseguirá obter resoluções superiores ao FullHD.

O jogo no vídeo abaixo, apelidado de Glowball, dá conta de uma variedade gráfica complexa a correr sobre o Honeycomb. Este jogo de luz, sombras e movimento interage com o acelerómetro, produzindo renderização em tempo real de 30 frames por segundo. Notável!

Este teste ou demonstração é ainda uma versão inacabada, sendo possível, conforme é anunciado no próprio vídeo, um claro melhoramento, tornando ainda mais especial esta composição gráfica. Esta apresentação tem ainda um comparativo onde está bem patente a força de um quad-core face aos dual-core actualmente em comercialização no mercado dos tablets.

PUB
Autor: Vítor M.
Partilhar:
Tags:

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
O meu computador não acede a Internet…e agora?
Artigo anterior

O meu computador não acede a Internet…e agora?
Internet no Android a partir do PC, por USB? Sim é possível
Próximo artigo

Internet no Android a partir do PC, por USB? Sim é possível
PUB

Comentários

18

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de K
    K

    é sempre bom ver progresso nesta área, mas o nome e a sua escolha são horríveis 😛

    Responder
    1. Avatar de Alucard
      Alucard

      Eheh…Kal-El é o nome kriptoniano do super-homem! E se vires os futuros lançamentos, tens Logan (Wolverine), Stark (Iron Man) e Wayne (Batman). Tudo no mundo dos comics.

      Responder
  2. Avatar de João Reis
    João Reis

    Creio que o fundamental é a evolução, acho que para processador mobile está fantástico o resultado de 4 cores.

    Isto é óptimo para as marcas de topo Samsung e Apple nos entregarem ainda melhores produtos. E a guerrinha que agora existe entre eles, é como música para os meus ouvidos 🙂

    Só temos a ganhar.

    Responder
  3. Avatar de Tony Silva
    Tony Silva

    O que mais me fascinou foi a performace que eles esperam atingir em 2014 com o Stark, aproximadamente 90x a performance do tegra 1.

    Responder
  4. Avatar de Mokasa
    Mokasa

    adorei o reflexo dos olhos no chão! lol
    piadas à parte, está porreiro sim senhor. vamos lá ver qual o primeiro smartphone a incluir um destes! 😉

    Responder
  5. Avatar de Gerardo
    Gerardo

    Que nome espectacular. O nome de baptismo do Super-Homem (Filho das Estrelas no idioma kryptoniano).

    Só por isso merece todo o sucesso! 😀

    Responder
  6. Avatar de Gabriel
    Gabriel

    Engraçado, mas pensei que a ideia dos tables e smartphones era a bateria durar, isso é que quero ver com este equipamento.

    Responder
    1. Avatar de João Reis
      João Reis

      isso também está pensado, podes ter a certeza que se não fosse pela bateria, os processadores mobile já eram umas bestas. Podias usar qualquer um actual lol

      Responder
    2. Avatar de RCS
      RCS

      Em standby devem desligar o processador quase todo. E mesmo a correr aplicações devem ter um bom sistema de “throttle”. Assim para tarefas pesadas, fá-las mais rapidamente. Para tarefas leves, usa só uma percentagem do seu poder.

      Responder
  7. Avatar de aver
    aver

    Tegra 2 dual-core, Tegra 3 (Kal-El) quad-core, etc.
    Um dia destes os processadores para dispositivos móveis são tão bons que passam a ser usados nos computadores.

    Responder
    1. Avatar de João Reis
      João Reis

      Se a preocupação fosse poupança energetica em ambos, tal como é apenas nos smartphones ou tablets…isso seria verdade.

      Não julgue que esta tecnologia está a frente da dos computadores, desengane-se, uma coisa é verdade, podemos desenvolver melhor processador proveito/custo energetico com esta preocupação que existe neste mercado de telemoveis.

      Cumpts

      Responder
      1. Avatar de aver
        aver

        … bem, já se diz que a Apple vai usar o processador A5 (do iPad) no MacBook Air. Diz-se tanta coisa que não é verdade que provavelmente esta é mais uma. Agora, que o desenvolvimento de processadores para dispositivos móveis há-de contribuir para o desenvolvimento dos processadores para computador parece-me certo.

        Olha-se para o que a Intel chama “ultrabooks” e para as características dos processadores e já não se distingue muito bem se são dispositivos portáteis ou computadores.
        http://pcworld.uol.com.br/noticias/2011/05/31/intel-lanca-nova-categoria-de-portateis-os-201cultrabooks201d/

        Responder
        1. Avatar de Mokasa
          Mokasa

          um dispositivo portátil do género de um smartphone ou tablet é um computador….
          computador vem de computar, todos esses dispositivos sao capazes dessa funcão.

          Responder
          1. Avatar de RCS
            RCS

            Claro, e uma calculadora não computa queres ver.

          2. Avatar de aver
            aver

            Isto não vai lá com esse raciocínio. Só há uma empresa (Canalys), de pesquisas de mercado na área tecnológica, que inclui o iPad nos computadores, e com isso atira a Apple para 3º fabricante de computadores (ver link).

            Se um tablet for um computador, um smartphone seria um computadorzinho e era tudo a mesma coisa.

            Tenho “ambos” os três e, por enquanto, há uma certa distinção, considerando que em smartphones/tablets o software assenta num sistema operativo leve e em múltiplas app e um computador não. Ponho a diferenciação mais ao nível do software do que do hardware. Agora, é possível que os três produtos evoluam e que os novos produtos já não correspondam a essas categorias e sejam todos “computadores”.

            http://www.canalys.com/pr/2011/r2011012.html

  8. Avatar de João Ramiro
    João Ramiro

    Boas, Fernando, esse “Acer” Transformer não será o ASUS?

    quanto aos GPUs móveis estão a evoluir a um ritmo muito elevado, tal como os GPUs nVidia na altura em que saiu a GeForce 8800 (G80)

    Responder
    1. Avatar de RCS
      RCS

      A coisa nem sempre é como dizes.
      A seguir à 8800 a nvidia lançou a 9800 e depois disso mudou o nome e lançou outra placa qq com outro nome mas com o mesmo GPU. 3 placas que apenas tiveram o objectivo de parecer que eram diferentes/melhores.

      Responder
      1. Avatar de Jaime
        Jaime

        Sim eu fui “vitima” disso.

        Na altura a ATI estáva morta e comemos com a 8800 a preços altos durante meses e meses. Quando a ATI deu uma fraca resposta a Nvidia limitou-se a renovar a gama para as 9800 com um preço pouco melhor. Só na resposta seguinte da ATI, dois anos depois, é que a Nvidia passou ás 200 que mesmo assim eram só um refresh das 9800. E MUDARAM o nome da 9800 para 250! Ou seja, enquanto a ATI tentou inovar durante 3 anos a Nvidia só teve de ir substituindo, tão atrasados que vamos. Sem competição não existe evolução.

        Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.