Apple

Testes de benchmark mostram que Apple terá abrandado A13 Bionic no iPhone SE

121 Comentários

Com o novo iPhone SE, a Apple quis criar uma alternativa mais barata para o seu smartphone. Mesmo com restrições no hardware, fez questão de manter alguns elementos chave e que são hoje a imagem do seu equipamento.

Com o SoC A13 Bionic presente, esperava-se que esta nova proposta tivesse um desempenho próximo dos modelos de topo. O problema é que os primeiros testes de benchmark mostram o contrário. As prestações deste processador foram abrandada e está ao nível de equipamentos com alguns anos.

iPhone SE benchmark A13 Bionic processador Apple

Benchmak do iPhone SE abaixo do esperado

Uma das armas de propaganda da Apple para o novo iPhone SE é o seu processador. O processador A13 Bionic veio diretamente do iPhone 11 Pro e a marca diz que este é mais rápido de sempre num smartphone(, e ponto final).

Esta presença prometia prestações acima de muitos outros, mas, na verdade, não é isso que está a acontecer. Testes de benchmark mostram que afinal está mais próximo do que o iPhone XS e o XS Max, de 2018, conseguem.

iPhone SE benchmark A13 Bionic processador Apple

Processador A13 Bionic testado pela Antutu

Estes valores surgem agora de forma oficial pela Antutu e dão ao SE uma pontuação abaixo dos 500.000 pontos. Este é, do que já vimos antes, inferior ao que os iPhone de 2019 têm conseguido.

Do que se pode ver nos testes realizados, tanto o processador como o GPU ficam abaixo do esperado, e provavelmente prometido pela Apple. O único elemento que aproxima o iPhone SE dos modelos de 2019 é mesmo a velocidade da sua memória, que consegue 77.968 pontos.

iPhone SE benchmark A13 Bionic processador Apple

Era esta a ideia da Apple para este smartphone?

Sem qualquer certeza ou confirmação, o mais provável é que a Apple tenha feito underclock ao A13 Bionic. Este processo permite diminuir os consumos de bateria, manter uma temperatura mais baixo, sempre à custa da prestação.

iPhone SE benchmark A13 Bionic processador Apple

No papel o iPhone SE prometia sobretudo muito mais. Com o processador do iPhone 11 Pro Max, o corpo do 8 e as câmaras do XR, este deveria ter uma prestação muito mais próxima dos modelos de 2019. Afinal, e a ter como base estes testes, a realidade pode ser bem diferente.

Vendas do iPhone SE serão melhores do que o esperado, mas os números da Apple vão cair

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
A13 Bionic Apple benchmark iPhone SE processador

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Nova atualização urgente corrige falha em apps da Microsoft no Windows 10
Artigo anterior

Nova atualização urgente corrige falha em apps da Microsoft no Windows 10
Dica: Mantenha o Windows 10 com mais segurança ao não sincronizar as passwords
Próximo artigo

Dica: Mantenha o Windows 10 com mais segurança ao não sincronizar as passwords
PUB

Comentários

121

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de David Guerreiro
    David Guerreiro

    O Marques Brownlee diz que o equipamento é muito rápido e fluído, pelo que essa capanço deve ser para reduzir o consumo de energia.

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      E ao que parece até é bem fluído (em breve teremos a nossa análise), mas com este processador e com requisitos destes, tem mesmo de ser.

      A Apple poderá estar a gerir o poder da máquina para no futuro, com o iOS 14, o utilizador continuar a ter a mesma sensação de utilização fluída. Pese o facto de ter menos RAM, também tem menos exigência gráfica. Portanto, poderá haver aqui uma boa gestão por parte da Apple e que só estes testes, por vezes mais falíveis e por outras menos falíveis, conseguem dar conta.

      Agora, o benchmark do Antutu dá um valor, o Geekbench dá outro, mas ambos mostram que é uma máquina poderosa. O importante é a qualidade de utilização e o utilizador vai ficar satisfeito com o desempenho.

      Responder
      1. Avatar de smfc
        smfc

        porque apagaram o meu comentário? que raio tinha de mal?

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Porque estavas a insultar e as regras dizem isso mesmo, não podes. Primeiro a educação de casa diz isso, ultrapassando essa parte, tens na sociedade de ser educado. Insultos aqui não. São as regras. Podes e deves comentar como entenderes, sem insultar. Bale?

          Responder
          1. Avatar de AqueleAmigo
            AqueleAmigo

            *clap clap* É continuar a aplicar estas medidas! Mt bem!

          2. Avatar de LG
            LG

            Regras? Lol da quantidade de vezes que sou insultado neste sistema de comentário ultra-antiquado e ainda hoje estão lá escritas e visíveis…

            Mas quando dou uma crítica construtiva à redação sem insultos é apagado em questão de minutos. “regras” lol…

            Não estou a tentar defender o @smfc (nem sei que comentario ele tinha escrito), mas após 15 anos pplware a coisa mais velha e desatualizado neste site é o sistema de comentário que ainda insiste me utilizar. Favorece aos trolls e fanboys mas não aos leitores regulares “fieis” 😉

          3. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Não, isso que dizes não é possível. Pode acontecer é tu por vezes trolares o povo e eles trolam-te a ti. Mas isso quem se mete a jeito. Agora, uma coisa é alguém te responder na mesma moeda e tu não gostares, outra coisa são insultos e racismo, tudo o que as regras referem que não se pode. Se te responderem com algo que não gostaste, isso pode não ir contra a regras, só porque não gostaste. Depois, o sistema de comentário está como queremos, não como queres. E funciona, por isso é que é um sítio sem insultos, sem racismo… com participação e discussão dos assuntos.

          4. Avatar de LG
            LG

            insiste *em* utilizar

          5. Avatar de smfc
            smfc

            em que raio é que eu insultei alguém? podem transcrever? por dizer que o youtuber é fan boy?
            WTF?! geração nutela

      2. Avatar de Anónimo
        Anónimo

        É normal que nãoo tenha a mesma prestação, o processador é um hexa-core e não um octa-core como se encontram nos iphones 11

        Responder
      3. Avatar de Anónimo
        Anónimo

        É normal, é um hexa-core e não um octa-core como encontramos no iphone 11

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Otimização, pode ser a resposta.

          Responder
        2. Avatar de Ameno
          Ameno

          O SoC no iPhone 11 não é um octa-core!

          Responder
        3. Avatar de Pedro F.
          Pedro F.

          Quando é que o iPhone 11 ganhou os 2 cores adicionais???

          Responder
  2. Avatar de miguel
    miguel

    Capanço para não ser mais rápidos que os modelos mais cartos da marca, já como o ecra é mais pequeno a pontuação de desempenho iria ser maior!

    Iphone capado!

    Responder
    1. Avatar de Ameno
      Ameno

      o tamanho de ecrã não faz diferença na pontuação!

      Responder
      1. Avatar de Toni da Adega
        Toni da Adega

        A resolução do ecrã faz. Quanto menor a resolução, maior a pontuação

        Responder
        1. Avatar de Ameno
          Ameno

          Não faz!
          Os testes aos núcleos de CPU não dependem da resolução do ecrã!
          E os testes que são feitos aos núcleos GPU são numa resolução fixa para todos os aparelhos, não na resolução nativa do ecrã!
          Se tens dúvidas pesquisa sobre como os testes são feitos. Ou então olha para a pontuação no quadro acima – o iPhone com maior pontuação é o que tem maior resolução. E isso deriva de com maior tamanho há melhor dissipação de calor, e provavelmente com maior bateria a Apple ajusta a regulação que faz no consumo.

          Responder
          1. Avatar de miguel
            miguel

            Fazem sim, quanto maior a resolução e profundidade mais puxa pela GPU.

          2. Avatar de Ameno
            Ameno

            os testes são feitos a resolução fixa!

          3. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Resolução fixa? Onde está essa informação?

          4. Avatar de Ameno
            Ameno

            é uma questão de pesquisares por ANTUTU offscreen GPU. O teste ao GPU é feito em modo offscreen, uma resolução fixa.
            Podes olhar para a tabela acima e vês que iPhones 11 Pro com resoluções diferentes têm a mesma pontuação no GPU, e acontece o mesmo noutros benchmarks ao GPU desses iPhones em modo offscreen.

          5. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Mas a imagem durante o teste aparece no ecrã… É só aí que quero chegar…

          6. Avatar de Ameno
            Ameno

            A imagem aparecer no ecrã não significa que o GPU renderiza na resolução do ecrã, tal como em boa parte dos jogos não renderiza na resolução nativa do ecrã.

  3. Avatar de andregoms
    andregoms

    Na minha opinião, isso das marcas abrandarem CPU’s e máquinas é uma palermice.
    Só porque querem empurrar as pessoas para os modelos de topo, pura estupidez.
    Se tens um computador barato mas com boas características ele mexe-se, não precisa ser da marca A, B ou C, as características que o formam deviam ser suficientes.
    Enfim, acabas a pagar pela marca e não podes usufruir do equipamento que tens nas mãos..

    Responder
    1. Avatar de ACS
      ACS

      Todos os CPUs de gadgets sem ventoinhas ou de baixo consumo vêm under clocked. Achas que o A13 num mac com ventoinhas xpto não conseguia relogios bem mais altos?

      Este CPU foi escolhido pelas features que tem e não pela velocidade. O telemovel tem de ter capacidade para 5 anos de updates. é preferivel para os engenheiros meterem o chip com a tech mais recente underclocked que mete rum chip menos capaz e depois no futuro sofrem com isso.

      Não faz sentido lançar um telemovel mais pequeno com o mesmo clock. Só vais derreter a bateria sem necessidade nenhuma.

      Não esquecer que o corpo usado para este SE é dos tempos em que a apple preferia mais fino a mais bateria. é bem mais dificil evitar aquecimento e meter uma bateria maior no SE que no 11 pro.

      Responder
      1. Avatar de Fulano
        Fulano

        Acreditas mesmo no que dizes?

        Responder
      2. Avatar de Toni da Adega
        Toni da Adega

        “Todos os CPUs de gadgets sem ventoinhas ou de baixo consumo vêm under clocked”
        Quer isso dizer que o A13 foi desenhado para trabalhar a 4Ghz ou algo do genero, mas a Apple optou por colocar a velocidad a mais baixa?

        Responder
        1. Avatar de Rafael R.
          Rafael R.

          No Brasil, a gente chama isso de margem de cagasso.

          Responder
          1. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            😀 aqui também 😀

      3. Avatar de Pedro F.
        Pedro F.

        Não percebo a malta fanática…
        Então mas o chassis não é o mesmo do iPhone 8?
        E o A13 não é muito mais eficiente?
        Então afinal em que ficamos?
        A cada lançamento novo o SoC é mais eficiente quando interessa mas agora um telemóvel que era capaz de aguentar a ineficiência de há 3 anos não aguenta um SoC mais eficiente?

        Responder
        1. Avatar de Rafael R.
          Rafael R.

          Uai (expressão de Minas Gerais), um celular de baixo custo com performance melhor que o iPhone xs max. Parece bom

          Responder
  4. Avatar de Pedro F.
    Pedro F.

    Esqueceram-se de actualizar a obsolescência programada para 2020 e mantém-se com a data de 2017, ano do lançamento do iPhone 8…

    Responder
    1. Avatar de ACS
      ACS

      O SE anterior está a ser suportado à 4 anos e funciona sem engasgar em todas as tarefas do dia a dia. Segundo os remores ainda leva mais um update este ano pelo menos o que quer dizer que leva suporte para os 5 ano. Se achas que suporte de um telemovel em 5 anos é pouco então o que dizer dos outros.

      Responder
      1. Avatar de Fulano
        Fulano

        Acreditas mesmo no que dizes?

        Responder
        1. Avatar de iDroid
          iDroid

          Acreditas mesmo na tua repetição?

          Responder
      2. Avatar de Pedro F.
        Pedro F.

        Se o SE funciona sem engasgar há 4 anos qual a vantagem deste ter um SoC mais potente mas capado?
        Qual o objectivo do marketing à volta do A13?
        Qual o problema deste vir a trabalhar em pleno?
        O SE quando saiu era um canhão e não vinha capado.
        Ou vamos comprar um telemóvel de 2017 com um SoC de 2020 com performance de 2017 para aguentar 5 anos?
        Dêem aos utilizadores aquilo que os utilizadores pagam!
        Os argumentos que usas para defender o SE fazem parecer ridículo as restrições impostas ao SE2020!

        Responder
        1. Avatar de Rafael R.
          Rafael R.

          “Dêem aos utilizadores aquilo que os utilizadores pagam!”
          Parece que eles fizeram exatamente isso.

          Responder
          1. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Eles não pagaram um A13?

          2. Avatar de Ameno
            Ameno

            Pagaram por um aparelho que não é o topo de gama da Apple.

  5. Avatar de Tuaregue
    Tuaregue

    Está com -28844 em relação ao iPhone pro 11 de 4gb + 64gb.

    Responder
    1. Avatar de Tuaregue
      Tuaregue

      e tem menos 1Gb de RAM.

      Responder
      1. Avatar de Vítor M.
        Vítor M.

        Mas tem menos necessidade gráfica, onde normalmente consome mais recursos. Portanto, está afinado para não dar o máximo agora, não sendo necessário, para ter margem num futuro, com o iOS 14, poder manter a qualidade de utilização, pelo menos é o que parece. Mas estes Geekbench valem o que valem e diferem de uns para os outros. Servem para dar uma ideia aproximada do poder das máquinas e é só.

        Responder
        1. Avatar de Tuaregue
          Tuaregue

          se n fiz mal as contas estamos a falar de uma perda de 6%, apostava mais na ram. Mesmo tendo um ecrã mais pequenos mas com a mesma densidade de pixeis.

          Responder
          1. Avatar de Ameno
            Ameno

            Tendo em conta que o Geekbench não indica diferenças na performance do CPU e o Antutu aponta diferenças, é possível que haja qualquer coisa no teste do Antutu ao CPU que depende demasiado da RAM.

        2. Avatar de Rui
          Rui

          Primeiro, teste ao cpu ou mesmo à gpu em nada é afetado pela resolução do ecrã, repito em testes sintéticos que é o caso, no dia a dia sim pode existir diferença, ter menos 25% da RAM é o suficientemente para não conseguir fazer a mesma pontuação, já vimos isso na geração passada do A12 se a memória não me falha quando o xr tinha menos memória que o xs teve piores resultados, aqui tem a agravante que tem uma bateria mais pequena e menos área de dissipação de calor, provavelmente não consegue sustentar clocks elevados durante tanto tempo, mas em nada isso diz que o fabricante quis reduzir qualidade para ser mais fraco que a gama acima.
          Aliás por quase metade do preço tens 95% da performance…

          Responder
          1. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            Aqui é uma gestão que está a ser feita pela Apple, a máquina irá ter a mesma prestação nos futuros sistemas operativos (versões) que tem agora e a Apple tem esse equilíbrio. Para que vai abrir a torneira toda se não vai tirar já proveito disso? Só para consumir recursos? Não, o processador (SoC) está otimizado para servir o que é necessário e durante muitos anos, servindo sempre a mesma qualidade de utilização. Nisso é que a Apple tem conseguido destacar os seus produtos da concorrência (preços mais elevados mas mantém o equipamento numa experiência de utilização boa mais anos). Além disso, nascem depois outros mercados fortíssimos, como o mercado dos usados e dos recondicionados, mercados muito importantes para a Apple e que geram milhões.

            Estamos a ver isso com esta última atualização do iOS 13 que veio dar uma vida mais “refrescante” ao iPhone 6S. Está mais fluído e isso agrada às pessoas que o têm há quase 5 anos.

          2. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Como é que a resolução do ecrã não afecta a performance da gpu?
            Honestamente não percebo…
            Quando fazem processamento de imagem e estes são exibidos no ecrã como é que eliminam a diferença na resolução?

          3. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            E já agora, 95% da performance? Como assim?

          4. Avatar de Ameno
            Ameno

            Pedro F.
            o benchmark ao GPU não usa a resolução nativa do ecrã.

          5. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Usa qual?

          6. Avatar de Ameno
            Ameno

            ainda duvidas? processamento em FullHD, é assim em boa parte dos benchmarks em modo offscreen

  6. Avatar de Ameno
    Ameno

    Os testes do Geekbench não dizem isto!

    Responder
  7. Avatar de Ricardo
    Ricardo

    Merecia outro processo judicial como foi o caso das baterias.

    Responder
    1. Avatar de Ameno
      Ameno

      Porquê?

      Responder
    2. Avatar de Badanas
      Badanas

      Eles é que decidem a velocidade dos seus processadores…tal como todos…

      Responder
    3. Avatar de ACS
      ACS

      Eles anunciarem o A13. Nunca anunciaram clocks. queres ver que também vamos vamos processar os os produtores de portateis e outros gadgets mais pequenos que fazem underclock dos seus processadores para produzirem menos calor e gastarem menos bateria?

      Responder
      1. Avatar de Fulano
        Fulano

        Se estás a falar da Apple fazer underclock tens razão, porque qualquer laptop com Windows vem com overclock (turbo ou qualquer outro nome) de origem.
        É o que dá comprar equipamentos para “andar a mostrar”.

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          😀 comparares um iPhone com uma máquina com Windows, mostra onde colocas um iPhone… bem lá em cima 😀

          Responder
        2. Avatar de Tuaregue
          Tuaregue

          sabes que isso tem a ver com os CPU da intel, e assim sendo o teu pensamento é igual para o produtos apple com cpu intel.

          Responder
        3. Avatar de Pedro F.
          Pedro F.

          Não é bem a marca que decide os clocks…
          Lembro-me de ter ficado espantado quando um primo meu dos states recebeu 180$ e a devolução do dinheiro por ter comprado um asus eee PC que anunciava acho que eram 900MHz e vinha capado a 600MHz por não conseguir dissipar calor…
          Além disso, é como anunciar um carro com 200cv que afinal só tem 50cv para poupar combustível…

          Responder
          1. Avatar de Ameno
            Ameno

            Se a marca anuncia que tem determinada característica específica e depois verifica-se que não tem, pode haver uma reclamação.
            Mas aqui a Apple nunca disse isso tipo de característica específico, apenas diz o tipo de processador. Não fala em velocidade de processador, tamanho de RAM, etc!

          2. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Ok. Estás então a dizer que é apenas moralmente e eticamente errado anunciarem um produto com o mesmo modelo mas com características diferentes mas que legalmente estão safos.
            É bom saber.

          3. Avatar de Ameno
            Ameno

            se as características são diferentes então não é o mesmo modelo!

          4. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            O modelo do SoC é o mesmo. Apple A13 bionic!

          5. Avatar de Ameno
            Ameno

            isso é o tipo de SoC não o modelo.

          6. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            lol…
            Há sempre uma desculpa da treta…

          7. Avatar de Ameno
            Ameno

            mesmo? reflete nesta questão paralela, talvez te elucide: processador Intel core i5 é um modelo de processador ou 1 tipo de processadores?
            Se as assumes que as características são diferentes então não é o mesmo modelo.

    4. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Disparate 😀 a Apple e todos gerem os recursos conforme as necessidades. O que importa é a qualidade de utilização e não nos podemos esquecer que este está a chegar e ainda tem 6 anos pela frente de sistemas operativos 😉

      Responder
    5. Avatar de ToFerreira
      ToFerreira

      Eheheh! Nos carros era uma festa… as marcas usam o mesmo bloco com potencias tão distintas.

      Responder
      1. Avatar de Vitolas
        Vitolas

        Mas nos carros as marcas dizem quantos litros tem o bloco e consequentemente quantos cavalos o mesmo debita,porque depois diferem os turbos e não só de bloco para bloco.

        No caso da Apple tens a marca a dizer que o SE tem o SoC A13 assim como tem em outros modelos e no entanto aparentemente não são iguais, ou seja no marketing deles dizem que o SE tem o melhor SoC do mercado só que não.

        Responder
        1. Avatar de ToFerreira
          ToFerreira

          A Apple nunca publicita velocidade de processador, mas a verdade é que é o mesmo processador. Se a BMW disser que o 316d tem o B47D20 tal como o 325d não está a mentir, ainda que a potencia seja diferente.

          Responder
  8. Avatar de Fulano
    Fulano

    Ou seja, este equipamento que “só” custa 500€ está abaixo do nível de um Samsung A50 que custa metade.

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Não, nem por sombras. Aliás, o desempenho num browser, por exemplo, é abissal a diferença, a fluidez. Nesta máquina não tens aqueles “frizes” pelo meio a rolar, o A50 é mais lento a carregar aplicações, demora substancialmente mais, e na transição entre aplicações, carregadas em RAM, é outra diferença muito grande. Estás a comprar água com vinho D.O.C.

      Responder
      1. Avatar de Fulano
        Fulano

        Tenho um A50 e não vejo nada disso. É fluído e bastante rápido a abrir aplicações.

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          Normal, quem feio ama, bonito lhe parece e não tens um iPhone. Eu conheço ambos (o iPhone SE não, ainda, mas o XS, 11, 11 pro max tenho) para comparação, estou-te a dizer que não tens experiência para dizeres isso e ao nível do desempenho que te falei, há uma diferença grande. Tem muito a ver com o sistema operativo e o consumo de recursos do SO nessa máquina.

          Por exemplo, nessa máquina já me aconteceu no sensor de impressão digital ser lento (depois melhorou, mas é mais lento que no iPhone) e por vezes não reconhece o dedo, mais do que o desejado. Quando puxas um pouco pela máquina, mas nada de especial (como ver um vídeo), notas um aquecimento rápido e que não tem razão por isso. Não é mau, bem pelo contrário, é bom, mas não podes comprar. E o A50 custa cerca de 300 euros, o de 128Gb de 4GB de RAM.

          Responder
        2. Avatar de AqueleAmigo
          AqueleAmigo

          Fulano, se o teu A50 funciona bem, ótimo! É sinal que fizeste uma boa compra. Mas tens que entender que um processor de topo e um processador que o teu A50 tráz, são completamente diferentes. O teu smartphone em 2 anos vai perder muito desempenho, é inevitável. A questão do A13 é outra, mesmo funcionando com menos “gás” que o iphone 11, o processador em si é de topo e isto claro, sem mencionar que este SE vai rolar por muitos mais anos que o teu A50. Iphone é um investimento para o futuro, se tu gostas ou não, é uma questão de gosto.

          Responder
    2. Avatar de Ameno
      Ameno

      dizes isso com base em…?

      Responder
      1. Avatar de iDroid
        iDroid

        Em nada, obviamente.

        Responder
    3. Avatar de Pinto
      Pinto

      What is the antutu scoring of Apple iPhone SE 2020?

      v8Antutu of Apple iPhone SE 2020 Global · 3GB · 64GB is 492.166

      Better than 98% of smartphones

      Vocês devem viver numa realidade completamente diferente

      Responder
      1. Avatar de Pedro Simões
        Pedro Simões

        Olha aos numeros que a propria Antutu apresenta. Tens tudo no artigo. Colocámos agora uma tabela com o detalhe por componente. e fica claro. O processador está abaixo do esperado

        Responder
        1. Avatar de Tuaregue
          Tuaregue

          N considero isso, pq o SE tem menos RAM.

          Responder
        2. Avatar de Ameno
          Ameno

          uma coisa que não está no artigo é quem fez o teste.
          Até que haja mais testes que dêem o mesmo resultado não é assim tão claro. Até porque os resultados do Geekbench feitos por diferentes publicações não indicam uma diferença significativa no CPU.

          Responder
        3. Avatar de Pinto
          Pinto

          Sim, eu vi os numeros, e está mais perto do iPhone 11 do que do XS Max, façam lá as contas bem.

          De qualquer forma, qual é o escandalo??? É coisa que não apanhei ainda, pode ser que entretanto entenda. Nos carros isso é ainda mais obvio, o mesmo motor tem diferentes níveis de potência… E? Anda por aí tudo aos saltos a protestar porque a BMW lança o 118d com menos cavalos que o 120d apesar de ser o mesmo motor? Não me parece, mas aqui nos smartphones parece que sim, que é mau… Enfim, mais do mesmo, o drama e o horror da Apple.

          Responder
  9. Avatar de Tiago
    Tiago

    Aqui há uns tempos, um bom smartphone tinha de ter um CONJUNTO de características, como processador, ecrã, som, câmera, bateria, carregamento, design. Agora a Apple lança um telemóvel com um excelente processador, o melhor do mercado, mas num design ultrapassado, ecrã fraco, bateria fraca, apenas 64gb no modelo base, carregamento lento, câmera não é boa comparando com a concorrência por 500 euros, e o pessoal fica com um hype apenas pelo símbolo da maçã.

    Responder
    1. Avatar de Tuaregue
      Tuaregue

      mas num design ultrapassado = isto é um gosto pessoal, mas assim por acaso lembro-me do Pixel 4a.

      ecrã fraco = Se um ecrã com 336ppi é ser fraco… Se poderia ser amaoled, poderia, mas para a maioria do pessoal nem vão notar a diferença.

      bateria fraca = ja testaste? se te der para um dia não te chega? De quem vale a pensa de ter 3000mAh e de depois so dar para um dia.

      apenas 64gb no modelo base = por mais 50 euros tens 128 ,
      carregamento lento, = n é bem assim, suporta carregamentos rapido só que tens de comprar o carregador

      câmera não é boa comparando com a concorrência por 500 euros = camara igual ou melhor do que a do iPhone xr, mas n é boa….. os pixeis n são tudo e basta olhar para a xiaomi, onde tens smathphones com 48MP e depois tens fotos que n são grande coisa. Espera pelos testes.

      Responder
      1. Avatar de Tiago
        Tiago

        Tantas desculpas. Caso não saibas, a maioria prefere Amoled ou Super Amoled. Não tem só haver com os ppi, mas também com as cores mais ricas e maior sensibilidade. Ecrã de 720p? Se não notas a diferença de HD para FHD plus recomendo ires ao oculista. Term lente ultra wide? Tem telephoto? Pois, não tem.

        Responder
        1. Avatar de Tuaregue
          Tuaregue

          num ecrão de 4.7”? Vais notar assim tanto a diferença? Se calhar és tu que precisas de ir ao oculista. Sabes que os ppp deste é igual ao do iphone 11 e que são os ppp que mais contam para notares a diferença? Se eu queria o amoled para poder poupar bateria nos temas escuros, é pá queria. Sabes que isso das cores dos amoled n é bem assim como dizes, e isso podes ver no iphone 11 pro, onde tens um amoled calibrado para as gamas de “cor apple” e n tens uma cor tão saturada como nos samsungs.

          Então o teu problema não é com a câmara principal, mas sim com as câmaras que não tens. Tu dizes: “câmara não é boa comparando com a concorrência por 500 euros”, concorrência nos 500 euros temos A71, o A51 não sei bem se estará nesses preços e se calhar n vamos ter fotos melhores (por parte destes), no iphone n terás um ultra wide, mas em termos de qualidade das fotos basta comparar com o iPhone XR, uma vez que a câmara é a mesma e nos primeiros testes xr vs se o SE por vezes é superior ao XR, because A13 e processamento.

          Responder
          1. Avatar de Tiago
            Tiago

            Já disse que em processamento a Apple está na frente do mercado. Mas por exemplo, compras o Xiaomi mi Note 10 com ecrã AMOLED, mais de 5000mAH de bateria, 5x zoom óptico, câmera com ois e custa 400 euros.

          2. Avatar de Tuaregue
            Tuaregue

            e no final vais ter fotos iguais ou piores do que este iphone e como tens um cpu inferior vais ter bateria para 2 dias, qd a bateria é 3x maior do que a do iphone.

      2. Avatar de Vitolas
        Vitolas

        A questão do design sim acaba por ser ultrapassado isto quando comparado com modelos mais recentes da marca portanto não é uma questão de gosto pessoal.

        336 ppi em um telemóvel de 500€ sim é fraco,existem vários telemóveis que custaram bem menos de metade do preço e alguns já com 1 ou 2 anos com melhores densidades.

        A questão da bateria é algo que se irá ver mas é possível que até seja dos melhores iPhone em autonomia,o que em boa verdade também não significa que seja grande coisa dado o histórico.

        Junta os mais 50€ para teres 128GB a mais pelo menos 35€ ou mais para o carregador e já estamos a falar em quase 600€ para um dito “low cost”.

        A qualidade das fotos vai ser boa,sempre foram bons os Iphone nesse aspecto,não me parece que vá ser agora que será diferente.

        Responder
    2. Avatar de rodrigo
      rodrigo

      lol olha mais um que nao sabe o que diz.

      Responder
    3. Avatar de Ana Pinheiro
      Ana Pinheiro

       lança um telemóvel com um excelente processador, o melhor do mercado, mas num design ultrapassado, ecrã fraco, bateria fraca, apenas 64gb no modelo base, carregamento lento, câmera não é boa comparando com a concorrência ”
      ACABASTE DE DESCREVER O POCOPHONE QUANDO FOI LANÇADO.

      Responder
      1. Avatar de Tiago
        Tiago

        Mas ainda assim pelo preço, o Pocophone F1 conseguiu melhor pontuação do que o Iphone 8. Dá uma vista de olhos no Dxomark. Que fail o teu comentário

        Responder
  10. Avatar de SANDOKAN 1513
    SANDOKAN 1513

    Nem dá para acreditar no que acabei de ler.Fazer “underclock” ao próprio aparelho para lhe tirar desempenho ?? Porquê ?? 😐

    Responder
    1. Avatar de Pinto
      Pinto

      Nem eu, BMW tem o 118d, o 120d, e o 118d tem menos cavalos que o 120d, com o mesmo motor, pasme-se!!! Lamentavel, BMW no seu melhor!

      Responder
      1. Avatar de Miguel
        Miguel

        Mesmo motor, com turbo, e injeção diferentes!
        Ates da BMW já os VW PD faziam isso.

        Responder
    2. Avatar de Ana Pinheiro
      Ana Pinheiro

      Melhor bateria.

      Responder
  11. Avatar de O pirata
    O pirata

    Já com atualizações para abrandar o processador?
    Começaram cedo neste

    Responder
    1. Avatar de Ana Pinheiro
      Ana Pinheiro

      Que mesmo assim continua a ser mais rapido que qualquer processador no android.
      Ah, pois na tecnologia so podemos crucificar os exynos, nao os snapdragons… oops

      Responder
      1. Avatar de Tiago
        Tiago

        Já cá faltava a fan girl da Apple. Míuda, qualquer youtuber de topo como o Linus Tect Tips ou o Unboxing Therapy diz que o Iphone não vale o preço.

        Responder
        1. Avatar de Miguel
          Miguel

          E é necessário ser um youtuber de topo a verificar isso?
          Qualquer pessoa que coloque de lado a vaidade sabe isso perfeitamente.

          Responder
        2. Avatar de Tuaregue
          Tuaregue

          Mas o Marques Brownlee diz que vale a pena e agora? Foste buscar esses dois que são quase hatters principalmente o Linus TT.

          Responder
  12. Avatar de Demos
    Demos

    Não abrandou…é tema de especulação…nada que um update não retifique valores

    Responder
  13. Avatar de joao pequeno
    joao pequeno

    O que a Apple esta aqui a fazer é eticamente reprovável, mas do ponto vista legal… tudo ok. infelizmente

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Ilegal? Porquê? Espera, não vais saber responder, porque a Apple não fez nada legal, a Apple programa o seu equipamento como quer e como pretende. Ainda por cima, estes testes são entre dispositivos diferentes, com componentes diferentes, a comparação pode dar uma ideia, mas daí até tu, que não conheces os equipamentos, vires dizer que a Apple está a fazer algo eticamente reprovável 😀 😀 😀 é de rir.

      Responder
      1. Avatar de Rui
        Rui

        Onde é que ele disse que era ilegal?

        Responder
        1. Avatar de Vítor M.
          Vítor M.

          “eticamente reprovável, mas do ponto vista legal” ora merece reprovação; condenável do ponto de vista legal, é porque não é legal. Se não é legal, é ilegal.

          Responder
          1. Avatar de Rui
            Rui

            “eticamente reprovável, mas do ponto de vista legal… tudo ok.”
            O que eu interpretei foi que ele considera eticamente reprovável, mas legal.
            E o “infelizmente” que ele coloca no fim reforça essa ideia.
            Para ele, é eticamente reprovável, mas legal apesar de não dever ser.

          2. Avatar de Vítor M.
            Vítor M.

            🙂 é uma questão de interpretação.

          3. Avatar de Rui
            Rui

            Certo, é uma questão de interpretação.
            Oh joao pequeno, anda cá resolver isto! 😀

    2. Avatar de Sabichão
      Sabichão

      Prendam já a Intel, AMD, NVIDIA, etc, que fabricam chips todos iguais mas, pasme-se, vendem-nos com velocidades e custos diferentes!!!!!
      Se a Apple quer fazer bining aos chips deles, qual é o problema?

      Responder
      1. Avatar de Joao Magalhaes
        Joao Magalhaes

        Prendam porquê ? O que se espera da Apple pelo preço dos seus equipamentos é que venham com tudo de topo, o problema é como diz o João mais abaixo, o cliente é prejudicado pois compre gato por lebre, aliás, um artigo na tek diz que estes é praticamente o 8 ( peças que usa)

        Responder
      2. Avatar de CptRosquilhas
        CptRosquilhas

        Finalmente um comentário inteligente, já estava a ficar sem pipocas… Sim agora disseste tudo, tem a ver com o aproveitar cpu’s que falham na validação e não requerem as condições necessárias para o topo de gama, não levem isto como algo mau uma vez que todos os fabricantes de chips o fazem para aproveitar ao máximo os waffers de silicone, tem o caso da NVIDIA com a 2060ko que é nada mais nada menos que uma 2070 super que falhou a validação e tiveram de desactivar uma certa quantidade de cuda cores para trabalhar estável.

        Responder
      3. Avatar de Pedro F.
        Pedro F.

        Qual é o modelo de cpu da intel que tem clocks abaixo do anunciado?

        Responder
        1. Avatar de CptRosquilhas
          CptRosquilhas

          Não entendeu ou não me expliquei bem. Por exemplo o i9-9900k tem uma base de 3.6e um boost de 5.0 imagine que o silicone ficou abaixo do esperado, assim nasce o 9900t 2.2 base e 4.4 boost agora imagine que existe um defeito no silicone e um ou 2 cores tem defeito agora passou a ter um 9700 6c/12t está a entender? Nada se perde tudo se aproveita tanto seja Intel como AMD, Nvidia ou apple

          Responder
          1. Avatar de smfc
            smfc

            @CptRosquilhas, essa é nova! Então as empresas que desenvolvem processadores, desenham um único chip e os modelos inferiores são produtos defeituosos do único chip… faz todo o sentido!! Ha apenas 1 modelo de processadores, o resto é refugo ahahhahahha essa é a melhor! Bota o pessoal todo a fazer reballings nos chips, pode ser que com um cpu de 100€ se torne em um i9 9900k ahahhah

          2. Avatar de Pedro F.
            Pedro F.

            Mas a intel quando vende o 9900t não o publicita como sendo um 9900k, pois não?

  14. Avatar de João
    João

    Só uma pergunta vejo que há muita gente a perceber da poda,gostava de saber se está bateria de SEe melhor do que a do 6 pois.obrigado

    Responder
    1. Avatar de Pedro F.
      Pedro F.

      Essa termos de capacidade e qualidade são iguais… 0,6% de diferença em capacidade não se nota.
      Agora tudo depende do consumo do aparelho…

      Responder
  15. Avatar de Pedro
    Pedro

    Hoje em dia escreve-se sem rigor A Apple não abrandou o chip do iPhone SE. Ele tem é menos 1 GB de RAM que o 11 e 11 Pro! Acalmem-se!

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.