Dispositivos com impressões digitais desbloqueados com 80% de sucesso

9 Comentários

Quase todos achamos que o nosso smartphone, computador ou tablet é seguro, a vários níveis, mas podemos às vezes estar enganados. De acordo com um recente relatório, é possível desbloquear dispositivos através de impressões digitais falsas, com uma taxa de sucesso de 80%.

Estes resultados podem contribuir para que os utilizadores reforcem a segurança dos seus equipamentos.




Existem várias formas de desbloquear os equipamentos, como PIN, reconhecimento facial e a utilização do nosso dedo para reconhecimento digital. Assim, se utiliza a impressão digital como forma de desbloquear o seu equipamento, então deverá ler este artigo na íntegra.

 

Impressões falsas podem desbloquear dispositivos com 80% de sucesso

A empresa de pesquisa Talos Security Group, gastou 2.000 dólares, cerca de mil e oitocentos euros, para testar dispositivos de reconhecimento digital de várias marcas como a Apple, Microsoft, Samsung e outras fabricantes.

De acordo com os resultados obtidos, é muito fácil enganar o sistema de reconhecimento, uma vez que impressões falsas conseguiram desbloquear os equipamentos com uma taxa de sucesso de 80%.

impressões digitais

Para esta conclusão, os investigadores realizaram 20 tentativas através de dispositivos de impressão digital falsos.

Segundo a equipa de investigação:

Este nível de taxa de sucesso significa que temos uma probabilidade muito alta de desbloquear qualquer um dos dispositivos testados antes que volte a ser bloqueado por PIN.

 

iPhone 8, MacBook Pro 2018 e Samsung Galaxy S10 são os mais vulneráveis

O estudo também divulgou quais os dispositivos que são mais frágeis na segurança de reconhecimento digital. Os resultados mostram que no iPhone 8, MacBook Pro 2018 e Samsung Galaxy S10, conseguiram ser desbloqueados com uma taxa de sucesso superior a 90%.

Falhas de segurança podem levar a Samsung a deixar os sensores biométricos da Qualcomm
Samsung Galaxy S10

Por sua vez, parece que o Samsung Galaxy A70 é o equipamento mais seguro neste aspeto, pois obteve zero sucesso nesta tentativa de desbloqueio.

As nossas impressões digitais falsas não funcionaram no Samsung A70. Mas a taxa de autenticação também é muito menor, inclusive na impressão digital real, do que nos outros dispositivos.

Em suma, os investigadores alertaram que nenhuma tecnologia é 100% segura, daí ser importante o utilizador ter o máximo de cuidado e nunca facilitar quando o assunto é a proteção dos seus dados.

Comentários

9

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Filipe F.
    Filipe F.

    Ao ler o artigo o que eles dizem é o contrário. que foi um trabalho muito complicado e complexo para replicar uma fingerprint, dado que os moldes precisam de ser obtidos,. a partir dai é preciso ser construido com o tamanho exato nem maior nem menor e só nestas condições todas conseguem entao os 80%. Ou seja o que o estudo fez foi, tentar criar moldes da fingerprint que está autorizada no dispositivo, e com moldes, tentar desbloquear.
    Não se engane o leitor que pensa que criaram fingerprints ao acaso, meteram nos dispositivos e 80% deu. Essa ideia que este artigo transporta nao é a realidade. O teste foi replicar a fingerprint original e testar quanto um molde da fingerprint original pode ser ”aceite” no sensor de impressão digital.

    Para isto tudo acontecer, é preciso que alguem consiga obter a nossa impressão digital que já por si não é facil tal como eles relatam, depois construir o molde no tamanho certo que também não é nada facil como eles relatam, e so depois disso se consegue entao desbloquear o dispositivo com a replica da fingerprint original.

    Isto ja é algo mais que sabido e batido. É como criar um molde 3D para os FaceID. quanto mais realista ele estiver da ”cara original”, mais facil será enganar o sensor.

    1. Avatar de jonasfreitas
      jonasfreitas

      nao faco ideia onde tiraste a ideia que tirar uma impressao digital era dificil….
      falsa segurança é o que é…mas quando o pixel 4 dava para desbloquear com os olhos fechados…ui isso é que é um problema gravissimo de segurança….

    2. Avatar de darkvoid
      darkvoid

      Obrigado pelo esclarecimento.
      O artigo está muito mal redigido.

    3. Avatar de Art
      Art

      O sensor de impressão digital “lê” fingerprints? Para isso não é necessário um fingerprint sensor?

    4. Avatar de Pedro
      Pedro

      Obrigado Filipe pela explicação

  2. Avatar de Joao Ptt
    Joao Ptt

    Há muito que escrevo por cá, que além da impressão digital deveria pedir um PIN/ password, para ser mais complicado alguém aceder de forma não autorizada.

  3. Avatar de Paulo
    Paulo

    2000 dólar nem nos sonhos da 2800 €

  4. Avatar de p correia
    p correia

    Nunca bloqueio o telemóvel.
    wual o interesse???
    coisas de valor devem estar em papel , escondidas.
    aprendam com os mafiosos que fazem isdo mesmo.
    quem congfa no telemóvel para tudo é totó

    1. Avatar de Eu
      Eu

      E se o papel ficar ilegível com o passar do tempo ou simplesmente arder?! 🙂
      Será mais fácil guardar na cloud, replicado em vários locais, e encriptado, certo?