A partir de 29 de Julho actualizar o Windows 10 vai custar $119

tenho o windows 7 e nao quero atualizar.
Como faço para ter a key do win 10 ?

Revejam o titulo: “A partir de 29 de Julho actualizar o Windows 10 vai custar $119”
Isto pode levar a mas interpretações. até porque está mal escrito, em vez de “actualizar o Windows 10”, deveria ter sido escrito “actualizar para o Windows 10”.

A actualização depende de demasiados factores…
No caso doméstico, tirando muitos problemas com dispositivos PCI Express e hardware mais “exótico”, não haverá grandes desvantagens em actualizar para o W10 em máquinas com menos de cinco anos. Já no âmbito profissional a história é muito diferente…
Uma empresa tem licenças de determinados programas para o W7, adquiridas há anos, e não pode, naturalmente, actualizar para o W10 porque isso significaria, na esmagadora maioria dos casos, comprar licenças dos programas compatíveis com o W10 porque os programas ou funcionam mal ou nem funcionam nessa versão em W10. Além disso, boa parte do hardware empresarial e de workstations ainda não dispõe de compatibilidade 100% (nem perto disso) com o W10 e, claro, as empresas não podem correr o risco de falhas ou de trabalhar com máquinas 50% funcionais…
Um exemplo prático é o CERNE, onde embora mais de 83% das máquinas corram GNU/Linux ainda existem algumas centenas com Windows XP porque um programa que corre há +25 anos não é compatível com versões superiores do Windows (e na altura o GNU/Linux ainda não tinha sido adoptado) e a empresa do mesmo não desenvolve essa aplicação para o hardware dessas máquinas…

Ora então segundo o que pude ver por aí e de palavra de administradores de sistema programadores ou gente das TI , …, recolhem buscas , navegação sobre serviço de busca net, dados de usuário , dados voz, dados de referência cruzada mais ou menos no modelo como vos metem as actualizações para o tal windows 10.
Para além disso existem backdoors de sistema que equivalem a poder bloquear ou anular máquinas , geri-las sem favor do usuário etc.
O problema não é que recolham ou façam backdoors de sistema problema é – saber como voçês sabem/ garantem ou gerem como produtores do que eles recolhem o fim daquilo que recolhem com o vosso uso do computador que voçês compraram e usam em vossa casa ou seja sob vossa responsabilidade e sob vossa intenção – no fundo é uma questão ética e de salvaguarda do próprio usuário como tal o que está em jogo e não ter-vos como objecto ao serviço e a trabalhar para o sistema que vos devia servir a vós e não serdes vós a a servir-lo, no fundo a intenção será – perdemos nos moldes sistema façamos competência a serviços estilo big data a partir dos meus usuários com o meu sistema – é o que escrevem alguns analistas.
Hoje em dia todos somos fábricas de informação , que processadas podem servir fins muito bons mas a sua outra cara é aterradora – privacidade aqui não existe e tb não existe opção de escolha se o modelo é implementado no próprio sistema do usuário. Acresce que mesmo a disponibilização de opções em sistema para desligar envios de informação são geridas pelo próprio fabricante e quando analisadas comprova-se que continuam a enviar tudo, no meio disto tudo quem defende o usuário se é a Microsoft que publica os dados sobre os seus próprios serviços , quem desenvolve o sistema é a Microsoft etc etc.
São pequenos problemas para os usuários para os produtores do produto é questão de dinheiro compra e venda comércio com e a partir dos usuários jã não tanto com elementos TI mas sim com eles mesmos.

A google e outros têm as mesmas práticas metadata e data análise foi uma coisa que se estendeu a sistema em si mas que é muito problemática tendo vantagens e grandes desvantagens se usadas sem nenhuma jurisdição externa pois se o modelo é em sistema seja Windows ou android ou outro existe possibilidade de o usuário ser escravo do sistema sem poder confiar nele como seu , é como os serviços cloud se metemos lá os nossos dados eles não são só nossos passam a ser de outros e a partir daí a decisão sobre eles já não é só nossa .
As licenças para a parte dos usuários valem o mesmo que sempre valeram = 0.

Avisados estão façam o que quiserem a única maneira de contornar isto é usar software código aberto e sistemas código aberto pois aí o código pode ser lido por todos e se houver implementações deste tipo podem ser facilmente revogadas agindo no código e ponto final.

É uma questão ética e de impossibilidade de garantir o fim do uso por parte de quem recolhe pois haveria necessidade de em cada ponto haver um técnico de pcs e um juíz a analisar os processos e o fim de uso por parte dos intervenientes junto de uma opção comercial como modelo.

O 10 tem essa desvantagem , mas a recolha de alguns dados sempre ocorreu só que no dez se estende a absolutamente tudo o que portem e façam com ele ou tende a ser assim.

Isto não é uma critica à microsoft ou windows acho que esse modelo é genial comercialmente ,mas para os usuários a história é outra e aqui a culpa não é de quem oferece o produto mas sim de quem esteja disposto a usá-lo sem atender às possíveis consequências de aceder ou subscrever o seu uso nestes moldes – ou seja é dos próprios usuários.

http://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.html | acho um bom inicio de leitura para quem quiser

Alguém já actualizou um Magalhães 2 (com Windows 7 de origem) para Windows 10?
Como se comporta?
Valerá a pena actualizar o Magalhães do meu filho, ou é preferível manter-me com o Windows 7?
Obrigado