Apple

Donald Trump: É hora de boicotar a Apple

78 Comentários

Considerado com um dos mais polémicos candidatos à Presidência dos EUA, Donald Trump volta a dar um ar da sua graça referindo que este é o momento de boicotar a Apple!

Tal pedido vem na sequência da Apple não ter colaborado com o FBI na investigação a Syed Rizwan Farook,responsável pelo massacre em San Bernardino em 2015 que vitimou 14 pessoas.

Donald Trump

Foi num comício na Carolina de Sul que Donald Trump pediu recentemente um boicote geral aos produtos da Apple. Em causa está o facto da Apple ter negado apoio o FBI no caso do massacre que aconteceu em San Bernardino em 2015.

What I think you ought to do is boycott Apple until such time as they give that security number

No entanto após tal pedido, o candidato à presidência dos Estados Unidos publicou várias mensagens no twitter usando “curiosamente” um iPhone.

Donald Trump

De relembrar que na passada quarta-feira o FBI solicitou a colaboração da Apple para aceder aos dados do iPhone do norte-americano Syed Rizwan Farook que, juntamente com a sua mulher paquistanesa mataram 14 pessoas em Dezembro de 2015.

A Apple negou tal apoio e Tim Cook explicou numa carta aberta. Depois do tribunal tentar vergar a Apple, a Google colocou-se ao lado da Apple assim como o Facebook e o Twitter que também se juntaram em sua defesa. Já John McAfee diz que vai desbloquear o iPhone e resolver problema da Apple em apenas 3 semanas.

Partilha da mesma opinião de Donald Trump?

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
Apple Donald Trump

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Samsung Gear S2 classic 3G, o Smartwatch com tecnologia e-SIM
Artigo anterior

Samsung Gear S2 classic 3G, o Smartwatch com tecnologia e-SIM
MWC16: A Alcatel apresentou o Plus 10, o seu primeiro portátil!
Próximo artigo

MWC16: A Alcatel apresentou o Plus 10, o seu primeiro portátil!
PUB

Comentários

78

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Ricardo
    Ricardo

    E o circlejerk continua nas eleições americanas, claro que ele tem que ganhar votos a pessoas menos informadas ou que não compreendem tecnologia e o que está por detrás desta decisão, mais 1 ponto para a liberdade americana que é cada vez menos liberal.

    Responder
    1. Avatar de Bastos
      Bastos

      pensei bastante antes de publicar qualquer comentário sobre este tema, mas aqui vai. não se trata de entender algo de tecnologia ou não. eu sou engenheiro informático. tenho formações de criptografia e segurança web. e junto a tudo isto mestrado na área das redes informáticas. tudo isto apenas para que não pensem que é alguém que não entende nada do assunto.
      tudo isto não passa de uma campanha de marketing para o lado da Apple. bem como para, por exemplo, os candidatos que se se opuseram à decisão da Apple. sejamos francos. a Apple não liga nada, à proteção dos dados dos clientes. ”ai.. isso é mentira, não sabes nada… ” meus amigos, Google. informem.se. não há uma empresa que seja nesta área que não venda as informações dos seus utilizadores. a Apple apenas tomou esta decisão porque se não o fizesse iria perder clientes. trata.se de uma decisão baseada em contas ao lucro. desenganem-se.
      numa opinião pessoal, a Apple não deveria ter sequer opção de escolha em fornecer os dados ou não. tal como qualquer cidadão tem obrigações legais. e se tudo isto se tratasse de uma questão meramente simples, ”a segurança de todos os clientes Apple”, poderia entender. mas, quer queiram ou não, os vossos dados, são vendidos pela própria Apple.
      não se iriam abrir precedentes novos, esses já foram abertos. se se dizem entender tanto de tecnologia então provem.me o contrário. mas com provas firmes…
      não existem negócios honestos. e acima de tudo se aceder ao telemóvel daquele terrorista fosse a chave para que amanhã não morressem mais pessoas num outro ataque provocado pela mesma rede terrorista. acho que todos devíamos ser unânimes na nossa opinião.
      Em ressalva: uso produtos Apple e produtos que não o são. para não acharem que é tendencialismo

      Responder
      1. Avatar de Jorge Carvalho
        Jorge Carvalho

        Podes indicar um caso em que a Apple venda os dados dos seus clientes a terceiros ?

        Abc

        Responder
        1. Avatar de Bastos
          Bastos

          AppStore e publicidades.
          Ok … Parece um exemplo pequeno e simples de resolver. Mas não o é.
          E é a maior porta para que qualquer especialista entre no tão protegido iPhone.

          É so pesquisar.

          Responder
        2. Avatar de jsp
          jsp

          Vai pensando que nao vendem.

          Responder
          1. Avatar de Andr8
            Andr8

            Tens alguma prova?

        3. Avatar de Goncalo
          Goncalo

          Trabalho na area das tecnologias como programador e ja fui web developer, e concordo plenamente com tudo o que o Bastos diz, é preciso estar informado e saber como tudo trabalha para se ter uma ideia. Todas as grandes empreasas como Google, Yahoo, Apple, etc, teem como uma das principais receitas a publicidade, e isso é a base para se entender o resto: como se consegue fazer chegar a publicidade a alguem? Como se consegue fazer que tu recebas a publicidade de algo que pesquisaste na net? Como recebes emails de empresas a contactarem-te com ofertas de trabalho sem nunca as teres contactado?
          A resposta a isto é: circulação de dados.
          A explicação de tudo isto é muito extensa e diversificada, e é muito mais daquilo que muitos chicos espertos pensam, mas acho que isto é o suficiente para ter uma ideia e fazer funcionar o vosso cerebro.

          Responder
          1. Avatar de JBM
            JBM

            Estás claramente a confundir a Apple com as outras. Publicidade nunca representou nada de significativo em receitas para a Apple, basta olhar para as receitas que a venda de equipamentos gera. A política da Apple foi de nunca partilhar informação pessoal dos seus utilizadores com terceiros, daí o seu negócio de publicidade não ter tido sucesso e ter acabado por fechar.
            E por fim, segurança estática e local da informação guardada num aparelho bloqueado não tem nada a ver com publicidade ou com os métodos que algumas empresas usam para servir publicidade. Será que pensas que a Google e afins anda a desbloquear aparelhos para ganhar dinheiro com a publicidade?

      2. Avatar de JBM
        JBM

        a lei usada nunca foi usada antes para obrigar uma empresa a criar um novo produto contra as suas próprias orientações criativas e objectivos. É uma lei que não tem nada a ver com segurança informática ou encriptação, é apenas uma lei que dá certos poderes a um tribunal para requerer a ajuda de terceiros dentro das suas possibilidades – é aqui que está o cerne da questão, a dimensão e grau do que é pedido, que nunca ocorreu antes.
        E não a Apple não vende dados a terceiros. Tanto não vende que sempre teve dificuldade em negociar com jornais, publicações, etc, por estas quererem acesso a dados que a Apple não dava. E é um dos motivos porque o seu negócio de publicidade não funcionou e foi fechado.

        Responder
        1. Avatar de Boss
          Boss

          Porque nunca ocorreu antes não conseguirem quebrar a segurança; se a Apple tem poder para ajudar, se está dentro das suas possibilidades qual é a dúvida?

          Responder
          1. Avatar de JBM
            JBM

            Lês na diagonal ou és selectivo? Nunca, ninguém, foi obrigado com esta lei a criar um novo produto que vai contra a sua própria orientação de actividade para ajudar. O espírito da lei não é punição ou regulamentação da actividade de empresas, mas a requisição de ajuda a terceiros – não é a empresa que é o réu. Isto vai muito além duma normal requisição de ajuda, e pode pôr em causa outros princípios legais, sendo de dimensão tal que se torna até discutível se não ultrapassa as limitações dadas à própria lei usada.

        2. Avatar de Boss
          Boss

          Os teus extensos comentários cheios de “palha” só mesmo na diagonal e selectivamente, mas aparte isso, para a Apple, criar um software não é “contra a sua própria orientação de actividade”, mais, criar um software para contornar um sistema de segurança criado pela própria que acabou por se revelar um perigo público é mais que expectável.

          Responder
          1. Avatar de JBM
            JBM

            Dado que só és capaz de ter pseudo-argumentos com “uma ou duas” palavras, é natural que não sejas capaz de perceber como se apresenta e se liga argumentos.
            E sim, criar um novo sistema com aquelas exigências vai contra a orientação com que trabalha. A Apple não cria sistemas por encomenda e não cria sistemas optimizados para cracking de passwords nos seus próprios equipamentos, quebrando a segurança que criou por sua própria iniciativa. E o esforço para criar tal sistema com todas as exigências pode não ser trivial. Obrigar a tal poderá também ir contra, por exemplo, princípios da liberdade de expressão nos EUA, que impede o estado de obrigar outros a expressar determinada coisa, sendo que a criação de código/programa informático já foi considerada uma forma de expressão nos EUA.

          2. Avatar de Prim
            Prim

            É preciso dominar os assuntos e ter ideias claras para se ser conciso e transmitir a mensagem “com “uma ou duas” palavras”, pelo que devias primeiro clarificar as ideias para depois clarificares as mensagens; tu não tens a capacidade de responder a uma simples questão fechada de resposta binária sim/não, é mau!
            Leis a favor, leis contra, não faltam, decidir quais aplicar é o cerne da questão, argumentos também não faltam dos dois lados e assim surge a discussão.

          3. Avatar de JBM
            JBM

            Estás a querer dizer que dominas estes assuntos?
            Quereres “dominar” uma discussão destas com perguntas de resposta binária mostra má fé, pois o que está envolvido não é de factor único, não é assunto de preto ou branco, não é de absolutos.

          4. Avatar de Boss
            Boss

            Ora vês como consegues fazer comentários mais curtos? [pergunta retórica] Estamos a evoluir!
            Para ti nada é de resposta binária ou preto/branco, há pessoas assim…

          5. Avatar de JBM
            JBM

            a vida para ti é preto ou branco? É feita de absolutos?

          6. Avatar de Boss
            Boss

            Nem sempre nem nunca.

          7. Avatar de JBM
            JBM

            folgo em saber essa visão sobre a tua vida. Resta então é saber porque é que achas que os outros têm que te responder em binário ou absolutos, em assuntos influenciados por 2 ou + factores, isto é, que não se enquadram numa visão de preto ou branco.

          8. Avatar de Tratouro
            Tratouro

            Nem sempre nem nunca.

          9. Avatar de Boss
            Boss

            Para que não te reste saber, eu explico: perguntas fechadas/binárias :- resposta fechada/binária; ninguém te obriga a responder, agora responder bugalhos quando se pergunta alhos é no minimo desonesto.

          10. Avatar de JBM
            JBM

            ponto nº1 isso não explica em nada sobre o porquê de querer obter respostas binárias em assuntos que não são “preto ou branco”.
            ponto nº2 a somar à forma como frequentemente pegas em respostas e nalguns factos fazendo passar a parte pelo todo, isso revela má fé.
            ponto nº3 esperares que alguém te responda ou segundo os teus termos ou se cale, é outra forma de má fé numa discussão
            ponto nº4 em lado algum nos comentários deste artigo fizeste uma pergunta de resposta binária, de modo que talvez se deva assumir que gostas de passar o tempo com “questões” acessórias

          11. Avatar de Boss
            Boss

            O assunto não ser “preto ou branco” não quer significa que não suscite questões de resposta binária, a não ser para ti, mestre da indução, de que me queres acusar a mim, isso é feio!
            Exigir alhos quando se fala de alhos e não bugalhos não é má fé, é coerência.
            Da próxima vez que fizer uma questão de resposta binária vou tentar ter o cuidado de a sinalizar adequadamente para ultrapassar os teus manifestos problemas de compreensão.

          12. Avatar de JBM
            JBM

            continuas sem explicar os teus motivos para querer impor esse tipo de abordagem em assuntos deste tipo.
            És capaz de apontar uma questão dessas que tenhas feito neste artigo?

          13. Avatar de Boss
            Boss

            ” neste artigo” porquê?
            Nos artigos anteriores (por acaso sobre a mesma temática) não estava a falar com o mesmo JBM?

          14. Avatar de JBM
            JBM

            É neste artigo que vieste com esse argumento sobre um comentário meu.

        3. Avatar de Carlos
          Carlos

          A questão não é binaria, é mesmo uma questão de Direito. Se fosse tudo binário estava numa lei ou norma. Tem a palavra os profissionais de Direito e não os informáticos. Isto não é do foro do bit.

          Responder
      3. Avatar de neapo
        neapo

        Tu mandas os outros irem ao google para provares o teu ponto de vista, e exiges às mesmas pessoas que te provem com provas solidas o oposto… só por aí o teu discurso foi por água abaixo.

        Responder
        1. Avatar de Goncalo
          Goncalo

          Quem está por dentro daquilo que se passa sabe muito bem como tudo funciona. O comentário do Bastos é uma descrição da realidade aos olhos de um profissional que sabe aquilo que diz, pois está por dentro do assunto. Portanto acredito que para um leigo se torne dificil acreditar ou aceitar aquilo que se passa cada vez mais no nosso cada vez mais pequeno mundo.
          Pesquisa muito, estuda mais ainda, e compreenderás como o mundo tecnológico trabalha hoje em dia. Por isso existem os cursos, mas nem todos tiram os mesmos cursos, assim como nem todos teem interesse em determinada area, assim com oexistem ainda os que nao teem capacidade, e depois temos aqueles que acumulam: nao teem curso, nem interesse, nem capacidade sequer para raciocinar, mas querem fszer comentarios sobre aquilo que nao entendem. Qual o objectivo? Defender uma empresa por simpatia? Fazer mesmo uma figura triste?
          Deixem os comentarios para quem tem a capacidade de os fazer e entender. Que gentinha….

          Responder
      4. Avatar de Cristiano Alves
        Cristiano Alves

        Meu caro, tu é que tens de provar que os dados (da maneira como eles o querem fazer), são expostos e vendidos pela apple.
        Não sou eu que tenho de te provar a tua própria teoria da conspiração.

        Responder
      5. Avatar de Andr8
        Andr8

        Tanta treta para mostrar a tua estupidez e infeliz ignorância.

        Percebes tanto de informática como eu de pesca submarina.

        ” eu sou engenheiro informático. tenho formações de criptografia e segurança web. e junto a tudo isto mestrado na área das redes informáticas.”

        E uma pós-graduação em Visual Basic, com doutoramento em Facebook…

        Responder
      6. Avatar de Tiago Santos
        Tiago Santos

        Antes de mais gostava de saber onde tiras-te a tua licenciatura e/ou mestrado, porque escrever não é claramente a tua especialidade … Depois não concordo absolutamente em nada com a tua opinião e tenho as “mesmas” habilitações que tu.
        A partir do momento em que não existir segurança neste tipo de dispositivos serão encontradas novas maneiras de comunicar fora das redes destas supostas companhias de segurança. O terrorismo não se combate com intrusão, mas sim na ajuda a países onde existem este tipo de radicais com ações de sensibilização e defesa dos inocentes.

        Responder
        1. Avatar de Boss
          Boss

          “Tiraste”.

          Responder
      7. Avatar de luixmod
        luixmod

        Desbloqueia tu o iphone ao fbi Sr Engenheiro

        Responder
  2. Avatar de Wistfultale
    Wistfultale

    Coitado do homem… Nem dinheiro tem para comprar um Boeing 747-400 como os Iron Maiden, quanto mais poder para boicotar a Apple. Sinto pena de si.

    Responder
    1. Avatar de tilt
      tilt

      Eu não deste gajo, agora tu nem sabes do que falas a fortuna dele foi avaliada pela Forbes em 4 billion USD (2015) é caso para dizer que o coitado aqui é de quem o diz. Agora boicotar a Apple é só mais uma das dele.

      Responder
      1. Avatar de Wistfultale
        Wistfultale

        Pois olha que eu tenho. É só mais um troll na área do governo.

        Responder
      2. Avatar de Andr8
        Andr8

        Tudo herdado dos pais.

        Quantas empresas é que o Tim Cook já faliu, e quantas é que o Donald já faliu?

        0 contra 4!

        Responder
      3. Avatar de tilt
        tilt

        ops! – queria dizer ” Eu não gosto deste gajo”

        Responder
  3. Avatar de Ricardo Raimundo
    Ricardo Raimundo

    Donald, o rei dos trolls!

    Responder
  4. Avatar de RicardoA
    RicardoA

    “Vamos boicotar a Apple!!”
    *faz tweet através de um iPhone*

    Responder
    1. Avatar de Lesma
      Lesma

      E depois ainda se vem queixar que não consegue Tweetar 😉

      Responder
  5. Avatar de Pato Donald
    Pato Donald

    Não se trata de boicotar coisa nenhuma, a Apple tem é de cumprir decisões judiciais. Se perder na última instância de recurso, terá que obedecer, e se não fizer voluntariamente, terá que o fazer pela força das sanções que lhe forem aplicadas. A empresa tem todo o direito de contestar uma decisão do tribunal, como qualquer pessoa ou entidade, neste caso até lhe fica bem fazê-lo por questões de marketing, mas é evidente que no fim irá perder o processo e não terá alternativa senão colaborar com a justiça.

    Responder
    1. Avatar de JBM
      JBM

      É evidente que irá perder o processo? Nunca houve um processo como este, pois envolve uma nova interpretação duma lei antiga, daí tanta gente falar no precedente que pode criar. Há argumentos legais contra essa nova interpretação, num caso que o + certo é acabar no Supremo Tribunal, de modo que não é evidente quem é que irá ganhar.

      Responder
    2. Avatar de Nuno
      Nuno

      Isso é tudo muito bonito, mas isso cria um problema.

      1 – Se queres realmente criar um sistema seguro, esses “truques” não podem existir.

      2 – Se realmente esses backdoors existem para satisfazer estas decisões juridicas, qualquer pessoa que os conheça os pode utilizar sem ordem de tribunal, pelo que a “feature” de segurança torna-se praticamente inútil.

      A decisão da Apple é simples. Ou acata a decisão de tribunal e manda a segurança de milhões de utilizadores para a sarjeta, ou desafia o tribunal para conseguir preservar o pouco de segurança que os sistemas atuais ainda conseguem oferecer.

      Responder
  6. Avatar de o gajo
    o gajo

    Maior hipócrita da história

    Responder
  7. Avatar de 123456789
    123456789

    redneck + money = Donald Trump

    Aposto q ele usa blackberry ainda xP

    Responder
    1. Avatar de Wistfultale
      Wistfultale

      “Via Twitter for iPhone”, right…

      Responder
    2. Avatar de Joao
      Joao

      E qual é o problema utilizar Blacberry? Eu utilizo e se calhar sou muito mais inteligente que tu!

      Responder
  8. Avatar de Pedro S.
    Pedro S.

    Pois, mas é assim que se mantém na frente nas estatísticas!!

    Responder
  9. Avatar de CoisasQueTal
    CoisasQueTal

    Uma boa análise do caso.

    http://www.troyhunt.com/2016/02/everything-you-need-to-know-about-apple.html

    Responder
  10. Avatar de Alfie
    Alfie

    O que me deixa intrigado neste fulano é o penteado. Como é que consegue fazer aquilo? É com cola? Resina sintética? Sabão? Raio de coisa!

    Responder
    1. Avatar de YaBa
      YaBa

      Nunca viste o filme There’s Something About Mary?
      Há lá uma cena que é capaz de explicar o penteado.

      Responder
  11. Avatar de JBM
    JBM

    A Apple tem colaborado com o FBI no caso, mas não acha correcto fazer uma das coisas que o FBI quer.
    Será interessante saber o porquê do FBI ter “destruído” uma das maneiras que a Apple teria para dar + informações do aparelho.

    Responder
  12. Avatar de Arlindo
    Arlindo

    Digam o que disserem, o homem nesta historia da Apple até tem razão. As autoridades tem que poder ter acesso mediante ordem do tribunal para aceder a iphones, samsungs, pc’s, etc. Principalmente se pode salvar vidas evitando ataques terroristas. Entre proteger a privacidade de alguém e salvar vidas, eu também prefiro salvar vidas. Se fores suspeito de ter drogas, armas ou alguém morto em casa, o tribunal também pode mandar a policia invadir-te a privacidade e entrar-te em casa. a noção de privacidade é a mesma, seja em espaço físico, virtual, ou num dispositivo móvel. Claro que este tipo não diz coisa com coisa e boicotar a Apple é estúpido. Mas que devem de ser condenados por obstrução à justiça e por serem coniventes com terroristas, só lhe fazia bem. É fácil falar disto quando as vitimas foram familiares de outras pessoas e não nossos, porque se fossem familiares nossos também iam querer que se descobrisse o que está no iphone para que se fizesse justiça.

    Responder
    1. Avatar de JBM
      JBM

      Como é que é obstrução à justiça quando a Apple tem o direito a recorrer da decisão em tribunal, e quando já colaborou no caso dando toda a informação que tinha e ajudando na análise ao aparelho?

      Responder
  13. Avatar de Miguel
    Miguel

    O Trump é TOP. Make America Great Again!!!!!!

    Responder
    1. Avatar de Wistfultale
      Wistfultale

      Is that a joke? It sounds like one.

      Responder
  14. Avatar de El Capitain
    El Capitain

    Porque é que nestas noticias não informam que o FBI alterou o APLLE ID, o que impede de fazer uma cópia de segurança para o iCloud do último estado do telemóvel e assim ter acesso a todos os dados?
    Um correção em relação ao McAFee… ele não vai desbloquear ao iPhone… Ele ofereceu-se ao FBI para o fazer, e disse que o faria em 3 semanas. O FBI, não disse nada, por isso, ele não vai desbloquear coisa nenhuma. O FBI não quer ceder o aparelho, nem à Apple nem a ninguém capaz de o desbloquear… Quer que a Apple baixe a segurança do iOS. É isso que está em questão.
    É interessante ver como tantos utilizadores estão ao lado do FBI, quando todas as empresas tecnológicas, organizações não governamentais, a começar pela EFI, estão ao lado da Apple e apoiam a posição.

    Responder
  15. Avatar de Fausto O.
    Fausto O.

    Porque nunca tem tradução, nos textos?

    “Actualmente, o Pplware é o mais relevante canal de tecnologia português e um dos mais preponderantes no mundo de língua portuguesa.” https://pplware.sitedev.pt/sobre-nos/

    Responder
  16. Avatar de Alexandre
    Alexandre

    Trump é o Lula dos norte americanos.

    Responder
    1. Avatar de carlos fernandes
      carlos fernandes

      Isso é muito baixo

      Responder
    2. Avatar de JBM
      JBM

      Acho que isso é um insulto ao Lula

      Responder
    3. Avatar de Andr8
      Andr8

      Coitado do Lula, é mais o Tiririca dos USA.

      Responder
  17. Avatar de George Orwell
    George Orwell

    Em primeiro lugar, uma palavra de solidariedade para as vítimas e seus próximos e vivo repúdio pelos terroristas canalhas e cobardes que perpetraram o horrendo atentado de San Bernardino.

    Seria bom que as autoridades competentes conseguissem o acesso aos dados do telemóvel e que tal feito lhes permitisse conhecer, por exemplo, as cumplicidades ou redes de apoios que permitiram tal acto, isto a bem da segurança de todos nós. Na verdade, são as autoridades da investigação as únicas que têm competência escudada na Constituição e na Lei e para o fazer, devendo usar todos os seus meios ao seu alcance.

    Porém, igualmente escudados na Constituição e Lei nacionais e na Declaração Universal dos Direitos do Homem encontra-se o direito à privacidade e o direito à defesa. No contexto do direito à defesa, caso os terroristas estivessem vivos não seriam obrigados a fornecer a chave de encriptação para não prejudicar a sua defesa.

    Fará então sentido que milhões de terceiros alheios aos crimes, como é o caso da Apple e todos os utilizadores do iPhone, tenham que abdicar da sua privacidade e ficarem mais vulneráveis quando nem mesmo os próprios autores do atentado a tal seriam obrigados ?

    É que, abrindo-se um precedente, qualquer entidades policial com competências de investigação iria fazer das empresas de tecnologia de informação seus braços policiais, ou seja, uma qualquer polícia municipal poderia querer igualmente obter todo o conteúdo de um qualquer telemóvel ou computador pessoal através da empresa de tecnologia.

    E será o acesso aos telemóveis e computadores o único meio de obter informação relevante para acusar ou prevenir atentados? Estaria a mulher terrorista paquistanesa com estadia prolongada na Arábia Saudita a ser devidamente seguida pelas autoridades, assim como os irmãos chechenos de Boston denunciados por serviços secretos internacionais ou os autores sauditas do 9/11 que então frequentavam cursos de aviação em escola americana ?

    Convém também não esquecer que o poder legislativo americano, completamente insensível a tantos atentados já ocorridos, aparentando estar capturado pelo lobby das armas, teima em não por cobro ao uso indiscriminado de armas, contra a pretensão do Presidente Obama, tudo se passando com ainda vivêssemos no tempo de Buffalo Bill, o que permite a qualquer lunático entrar numa escola primária ou num cinema e abater cobardemente um número indiscriminado de vítimas. Quanto a isto, irá o FBI propor “back doors” nas escolas e cinemas ?

    Assim, estou também solidário com Tim Cook, a Apple, o Twitter, a Google, isto porque considero que um terrorista não pode vergar os direitos fundamentais de privacidade e defesa, direitos civilizacionais estes que nos distinguem da sua barbárie, sem obstar a que as autoridades competentes possam com os seus próprios meios especializados e até com recurso a peritos externos obter toda a informação relevante que pretendam em ordem a levar à justiça os responsáveis e sobretudo que previnam atentados desta natureza exercendo a mais que justificada vigilância que nos caso citados me parece ter sido negligenciada.

    Responder
    1. Avatar de Anarca
      Anarca

      Concordo, excepto com isto:
      “Convém também não esquecer que o poder legislativo americano, completamente insensível a tantos atentados já ocorridos, aparentando estar capturado pelo lobby das armas, teima em não por cobro ao uso indiscriminado de armas, contra a pretensão do Presidente Obama, tudo se passando com ainda vivêssemos no tempo de Buffalo Bill, o que permite a qualquer lunático entrar numa escola primária ou num cinema e abater cobardemente um número indiscriminado de vítimas. Quanto a isto, irá o FBI propor “back doors” nas escolas e cinemas ? ”

      Que é hipócrita, visto que um humano tem direito à auto-defesa. E são mais os casos em que a posse de arma evita crimes, que aqueles que são cometidos. Aliás, a grande maioria dos “massacres” que ouvimos dos EUA são em locais onde as armas são proibidas, como escolas, cinemas…

      Já aqui perto, em Israel, existem professores armados para proteger os seus alunos.

      George Orwell teria defendido a posse de armas.

      Responder
  18. Avatar de carlos fernandes
    carlos fernandes

    ‘”””duvida??? ainda ninguém se lembrou de boicotar a empresa que fez\vendeu \ alogou etc as armas que os criminosos usaram?

    Responder
    1. Avatar de JBM
      JBM

      Essa empresa está “protegida” pela NRA, e ninguém se mete com a NRA

      Responder
  19. Avatar de Boss
    Boss

    Este homem… só mesmo nos EUA…

    Responder
  20. Avatar de Rui C.
    Rui C.

    O Trump é um alto troll, vai boicotar a Apple e a seguir usa o iPhone e faz um tweet LOL
    Que rei !

    Ahahaha 😀

    Responder
  21. Avatar de Andr8
    Andr8

    Eu vou boicotar, não vou comprar nada da Apple, mas só até sair o iPad Air 3!

    Responder
  22. Avatar de Berrio
    Berrio

    Donald Trump é um atrasado mental, com todo o respeito pelos mesmos.
    Mal do Mundo se ele chegar a Presidente. O Bush ao lado dele deve ser um anjinho.

    Responder
  23. Avatar de Vlad
    Vlad

    Acho mas é que está na hora do Donald Trump trocar a arreia que tem na cabeça.

    Responder
  24. Avatar de Joao
    Joao

    Trump for president!!

    Responder
  25. Avatar de Manuel
    Manuel

    Numa federação como os EUA, acredito que haja outros candidatos presidenciais que não ofendam a inteligência das pessoas…

    Responder
  26. Avatar de Lesma
    Lesma

    Karma is a bitch !

    Responder
  27. Avatar de Jiggawhat
    Jiggawhat

    Mais vale boicotar os preços isso sim seria de valor kkkk

    Responder
  28. Avatar de Andre
    Andre

    É muito difícil para mim entender que um bom Hacker, não consiga entrar no iPhone, penso que o Governo Americano não segue o melhor caminho para resolver o problema. Assim que verificassem o aparelho, ficaria tudo em segredo, no qual Eles são exímios. Mas os Experts podem responder melhor a esta questão.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.