Bebé de 3 meses fica cego após ser fotografado com flash

33 Comentários

Cada vez é mais comum e fácil fotografarmos o que quer que seja e, no que respeita à maternidade, o mais normal actualmente é fotografarem-se os bebés quase mal acabam de nascer, já para não falar de partilharem as suas fotografias de imediato nas redes sociais.

Na China a prática não correu bem uma vez que um bebé, de apenas 3 meses, ficou cego após ser fotografado com o flash a apenas 25 centímetros de distância dos seus olhos.

Flash

O caso ocorreu na China onde um bebé de três meses ficou permanentemente cego do olho direito e com visão reduzida no olho esquerdo. Tudo aconteceu porque um amigo da família se esqueceu de desligar o flash da sua câmara fotográfica e fotografou a criança, com o flash a embater directamente nos seus olhos, a apenas 25 centímetros de distância.

A notícia foi avançada pelo Daily Mail, onde se pode ler que os danos são irreparáveis, não sendo de todo possível repará-los através de cirurgia.

Por se encontrarem em fase de desenvolvimento, todos os cuidados a ter com os mais pequenos são poucos. Tal como aconteceu com este bebé chinês, o flash pode causar danos fatais nas células da mácula, o que provoca a perda de visão central.

Macula

Quanto ao amigo da família, ainda não se sabe se terá alguma consequência legal devido ao incidente.

Desta forma deixamos aqui um alerta para que, sempre que fotografem os mais novos, tenham em atenção a todos os detalhes para que se previnam situações menos felizes como esta.

Comentários

33

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Waffen S.S.
    Waffen S.S.

    Obrigado pelo post. Bolas, nem fazia ideia que podia acontecer uma coisa destas. Coitadinho do bebê!

    1. Avatar de JRM
      JRM

      Só podes ter um iPhone para escrever bebê em vez de bebé! Eu sofro do mesmo! Já nem me chateio a corrigir lol

      1. Avatar de Manuel
        Manuel

        LOOL O que tem um iPhone a ver com isto? Que mania de puxarem sempre outros assuntos…

        1. Avatar de Paulo Correia
    2. Avatar de Marilia Martins!
      Marilia Martins!

      há 39 anos,que fotografo bebés recém.-nascidos!o problema são os amadores!que querem tirar as fotos aos bebes com a máquina muito próxima do rosto das crianças! até um adulto,pode ficar com problemas!nunca se deve de tirar fotos muito perto.sempre a mais de metro e meio! é por isso,que há lentes com zoom! isso foi estupidês de quem tirou a foto

  2. Avatar de Waffen S.S.
    Waffen S.S.

    * bébé

  3. Avatar de Waffen S.S.
    Waffen S.S.

    Bolas! É bebé que se diz! Fail.

    1. Avatar de Paulo Correia
      Paulo Correia

      e? é incrivel como perdem o foco do tema em causa.

  4. Avatar de Tiago
    Tiago

    podem confirmar a veracidade da historia? não havia nenhuma causa adjacente??? so pelo flash, é estranho. Vejam como esta a lista da criança…nao me parece so flash …….. enfim . Estranho, contudo obrigado pelo aviso!

    1. Avatar de Joao
      Joao

      No link do twitter, há comentários a dizer que a noticia só pode ser falsa, alguém que se identifica como oftalmologista escreve que não é possivel ficar cego só com o flash

      1. Avatar de Zaark
        Zaark

        Não há com certeza nenhum estudo científico que possa sustentar a afirmação do so-called oftalmologista (também me posso identificar como ginecologista e dizer “coisas”). Não há cientista à face da Terra que vá incidir um flash a 25 cm dos olhos de 1000 bebés de 3 meses para ver os resultados.

        Desta forma, o so-called oftalmologista está a ditar uma opinião, não um facto propriamente dito.

        Tendo em conta a anatomia do olho e a histologia da retina, somado ao facto de estarmos perante um ser humano longe de ter qualquer estrutura anatómica totalmente desenvolvida, eu diria que isto é plausível.

        1. Avatar de DSpinola
          DSpinola

          Na duvida.. o PPLWare publica. Depois descobre-se se é verdade.
          Enfim…

          1. Avatar de Vítor M.

            Porque mais vale prevenir que remediar, deixamos o alerta, com base no que uma conceituada publicação referiu, caso haja algum desenvolvimento, trataremos de os disponibilizar.

            Até lá, prevenção e caldos de galinha…. deves saber o resto!

          2. Avatar de Marisa Pinto

            Sim publicamos, até porque não há nada que te indique que é falsa 🙂

            Tal como escrevi noutro comentário, vamos estando atentos sobre mais possíveis informações para completar e/ou corrigir.

            Cumps,

  5. Avatar de Homo Erectíssimo
    Homo Erectíssimo

    Eh pá,esta notícia é horrível.Coitado do menino. 🙁

  6. Avatar de dajosova
    dajosova

    …no mínimo triste e preocupante!

  7. Avatar de Tiago E.
    Tiago E.

    Desculpem-me o trocadilho, mas esta notícia é um grande abre-olhos!

    1. Avatar de Nexus5
      Nexus5

      Melhor comentário de sempre!

    2. Avatar de Nuno Silva
      Nuno Silva

      Comentário TOP

  8. Avatar de Pbt
    Pbt

    Sim os bebés são frágeis, sim os flashes são fortes por vezes…
    Mas para que um bebé fique com danos permanentes por causa de um flash, que na prática tem a duração de centésimas/décimas de segundo, o flash teria de ser milhares de vezes mais forte do que realmente é…
    Melhor informação para a próxima sim? É fisicamente impossível isto ser verdade

    1. Avatar de Marisa Pinto

      As informações por si só já são poucas. Estaremos atentos a mais dados sobre o caso como forma de completar ou eventualmente corrigir a notícia 🙂

  9. Avatar de Nuno Serra
    Nuno Serra

    A notícia no site dailymail, refere que a fotografia foi tirada com um smartphone, não acrescentando se o flash era led ou xénon… de um tipo ou de outro, a intensidade da luz foi suficiente para causar os danos irreversíveis!

  10. Avatar de Pedro Lino
    Pedro Lino

    Todos os cuidados com os pequenos são poucos, mas… Quantos bebés não estariam já cegos se isto fosse verdade?

    E desde quando danos nos nervos dos olhos, provoca aquela badalhoquice amarela?

    A noticia parece-me mais um daqueles boatos, até o proprio site de onde vem não tem fontes. Hoje em dia se está na internet parece que é verdade…

    1. Avatar de raul leal
      raul leal

      aquela coisa amarela e quando tem alguma inflamação no olho! duh! e a reaçao ao corpo pra combater feridas.

      E ja agora ja repararam que cada vez mais crianças usam óculos desde muito novas? será que parte nao poderá ter sido provocado por flashs?

      1. Avatar de Daniel
        Daniel

        concordo ctg, só mais tarde é que irá sair um estudo cientifico com as consequências! anda aí muita gente a dizer que não fica cego, até aí muito bem, mas pode tirar alguma capacidade de visão o que não deixa de ser uma consequência negativa.

  11. Avatar de Pedro Lino
    Pedro Lino

    Já agora, os fotógrafos de bebés, deviam andar sempre em tribunal…

  12. Avatar de Nuno
    Nuno

    Já fotografei vários bebés e nunca nenhum ficou cego, no entanto, o uso de flash é reduzido ao mínimo, com baixa potência, relativamente longe e nunca directo, normalmente uso flash numa softbox, e sempre que possível é preferível luz natural vinda de uma janela e um refletor a usar flashs.

  13. Avatar de raul leal
    raul leal

    a ser verdade, não me espanta. o flash embora dura um facção de segundo e super forte! experimentem tirar la uma foto a pouco mais de um palmo do nariz! não ficam a ver “estrelas”? e então logo num recém nascido que ainda e super sensível a tudo! eu por acaso sempre me irritou um bocado ver por ai pais e famílias a tirar fotos com flash super perto dos bebés, as crianças ficam logo atordoadas, em filhos meus nunca farei isso deixarei outros o façam. se quer um “close up”, tirem mais longe e façam “crop”! afinal de contas porque e que o ppl gaste centenas de €€ pra comprar maquinas e telemóveis com dezenas de MPx e depois não os aproveitam?

    1. Avatar de Vlad
      Vlad

      Na realidade os recém-nascidos são muito menos sensíveis à luz que que um adulto.

  14. Avatar de Gerardo
    Gerardo

    Uma vez, quando era puto, estava sozinho e o que é que me lembrei? Encostar o flash a um olho e disparar… Posso dizer que me serviu de emenda para nunca mais repetir a gracinha. Ainda hoje lhe lembro que foi como queimasse o olho. Felizmente não fiquei cego, nem a ver mal. Mas bem não deve fazer de certeza…

  15. Avatar de Zefra
    Zefra

    Infelizmente hoje em dia andamos a fotografar tudo. Tive de andar a pedir a algumas pessoas no passado para se limitarem as fotos sem flash quando um dos meus filhos nasceu. A forma frenetica como muitas pessoas tiram fotos, a fazer lembrar a velha da excursao, tudo tem de ficar documentado etc. É triste e depois pela accao de adultos ou não paga uma criança inocente.

  16. Avatar de Darkvoid
    Darkvoid

    Infelizmente isto não é verdade. Um flash típico de um qualquer dispositivo fotográfico não pode cegar ninguém, nem um recém nascido.

    1. Avatar de Stranka
      Stranka

      Infelizmente ou felizmente? Já agora, este jornal é tudo menos uma publicação conceituada, é mais tipo o clarim cá do bairro. Moro em Londres há 4 anos e toda a gente diz o mesmo, 50% das notícias são tretas