Solidariedade e Anonymous – poderão coexistir?!

“Daquilo que já conhece do grupo Anonymous, esperava que tal atitude fosse possível?”
-> sim, esperava. até porque não tenho visto outra coisa da parte deles, a não ser justiça. n sei o porquê desta pergunta, como se quisesse insinuar que eles só tem feito injustiças

Sim, esperava sinceramente!
São os próprios Anonymous que se auto intitulam defensores da liberdade e da verdade, e não uns criminosos como se apregoa nos média.
É de louvar estas iniciativas, tanto dos The Creatures como dos Anonymous!

Não gosto dos Anonnymous, mas é uma atitude de louvar. Pena que nem sempre usam os seus conhecimentos para o bem… Mas subiram na minha consideração.

Hm? Lendo esses tweets ele não falam de “alguém que nao gostou” nem de nenhum salvador. Os retweets deles fizeram com que o stream fosse deitado a baixo acidentalmente.

O mal que eles já geraram não compensa este showoff…

@Equipa pplware: como é possível deixarem passar este tipo de comentários?! Tanto do Cairo como do Marco!?

após 45 comentários só posso concluir que apenas o utilizador “Ecchin”, leu os tweets mostrados na noticia.

Não houve ataque DDOS nenhum! Simplesmente o grupo Anonymous divulgou o link de caridade aos seus 600.000 seguidores, e muitos abriram o link, provocando um sobrecarga no servidor que emitia a stream.

São os próprios Anonymous que assumem ter provocado o problema, leiam o tweets!

Sinceramente não sei onde é foram inventar estes factos!

@Jack ,

Boa noite , estou totalmente de acordo com o que afirmas , o jornalismo de investigação entrou em coma a muitos anos e infelizmente não foi só em Portugal que isto aconteceu , desde que os media compram informação as agências de informação está tudo dito , existem raras excepções que a todo o custo terão de ser preservadas para o bem comum e para que a justiça seja igualitária coisa que hoje toda a gente sente que este Mundo é dos poderosos e existem várias justiças .

Outra maleita que acaba por degradar os conteúdos que são passados quer nos canais informativos quer nos genéricos é a guerra de audiências , deve ser horrível hoje ser-se jornalista com as pressões diária para aumentar o SHARE , tudo isto começou nos STATES e já nos finais da década de 90 este factor já era uma realidade embora não com a dimensão que conhecemos hoje e começou primeiro nas estações televisivas e depois alastrou-se aos jornais , hoje uma noticia como o caso Watergate era pouco provável ser hoje descoberta a não ser que existissem interesses para que tal acontecesse , como foi o caso Clinton uma montagem muito bem montada explorando as fraquezas do Clinto .

Cumprimentos

Serva

Colegas, amigos e afins…
Os “Anons” nao sao um grupo. Nao sao uma organizacao.
Eu sei que o conceito nao ‘e facil de entender. “Anonymous” somos nos todos. Somos aqueles que NAO TEM uma organizacao, nem uma sigla, nem um nome. Por isso ‘e que se chama “anonimos”. Somos nos, o “povinho”.

Sempre que alguem se revolta contra a opressao, contra o dominio dos poucos sobre os muitos, … esta a ser um “anonimo”. Alguem sem nome que faz a diferenca.

“We are legion” (somos imensos)
“We do not forget” (mais cedo ou mais tarde acabaremos por nos revoltamos)
“We do not forgive” (o que nos fazem a nos e aos nossos “semelhantes”)
“Expect us!” (nao vamos ficar parados a dizer que a culpa ‘e dos outros e que somos “apenas” vitimas)

Ser um “anonimo”, repito, ‘e ser alguem que se fartou e que vai fazer qualquer coisa. Nem sequer tem a ver com “hacking”.
Um anonimo ‘e alguem que “reclama” e se faz ouvir.
Um anonimo ‘es tu quando filmas um policia a bater num velhote e poes na net, ou no jornal, ou num post que colas na arvore.
Um anonimo ‘es tu quando pedes o livro de reclamacoes num banco e publicitas o facto.
Um anonimo ‘es tu quando fazes a diferenca.

Desculpem la o texto longo 🙂
Cumps,

Os anonymous fizeram o que fazem sempre: usam a internet e conhecimento tecnico para proteger a liberdade.

Os media lá distorcem a realidade e transmitem o que é mais favorece o seu negócio: tragédia/drama/terrorismo.