Puppy 5.3 – Um linux muito pequeno, potente e muito rápido!

Não é possivel aos programadores de “Linux” saber todas as combinações de hardware possível, ou porque estão sempre a sair equipamentos novos, ou porque não tem acesso a todos, ou porque não lhes são facilitados dados necessários à criação do software que permita a utilização do equipamento, ou porque muito equipamento não se sabe identificar e dizer as suas capacidades quando questionado pelo SO.
No Windows é fácil( até pelo exemplo dado acima se percebe como é fácil) o fabricante faz os drivers( e só um fabricante de equipamento convencional que fosse “burro” não o faria para 90% do mercado) ou então vocês estão ainda mais lixados do que com Linux.
Conclusão, nos casos apresentados o problema não é do Linux em si mas do equipamento e especialmente do fabricante não “disponibilizar” esses dados a quem “faz” o “Linux”.
PS. Esta é a minha opinião pessoal quem não gostar dela tem esse direito.

Alexandre o problema realmente está na falta de parametrização ecapacidade de seguirem guidelines, etc. mas quem falha não é o Linux, mas sim os equipamentos, que muitas vezes não seguem os standards, não sendo por isso capazes de responder a querys sobre as suas capacidades, isto em relação aos problemas descritos nos comentários anteriores.
Quanto aos incentivos aos programadores não o entendo o que queres dizer com isto. O Linux segundo o que sei cumpre determinadas normas, como sejam as POSIX, logo ele segue guidelines, se estás a falar das muitas distribuições que existem acho que não é por aí pois por exemplo, Libreoffice, firefox, etc., etc. funcionam em todas as distribuições genéricas.
Para mim, o problema está nas empresas grandes não verem, ou não “quererem” ver, necessidade em desenvolver as suas aplicações para Linux e não no Linux não permitir por falta de cumprir normas e guidelines.

Resumo de testes:
Testei em primeiro lugar o puppy e ja comecava a ficar contente quando na realidade o que me era apresentado nao correspondia a verdade. As resoluções altas aparecem para eu escolher mas ao efectuar o “prob” nao funcionaram e a unica foi 1024*768.
Depois testei o PCLinuxOS. Instalei e no fim procurei confurar o hardware. Apareceu uma consola de varias configuracoes, e novamente apareceram varias possibilidades de escolha.
Mesmo tendo escolhido a desejada e feito o reboot ao sistema continuava na resolucao minima aceitavel como encima no puppy.
Depois andei a brincar com outras coisas e acabei por ficar no modo texto/comandos e claro, ja nao saí mais dali.
Amanha vou tornar a reinstalar tudo para ver se me enganei em alguma coisa.

Caro Mycro,

o comando sudo não é aplicável a todas as distribuições. Temos que ver caso a caso e para o SO que estamos a falar, este comando não se utiliza

Caro Joaquim, a questão de ver a placa gráfica é importante mas no caso em apreço, os programadores do PCLinux não aconselham a utilização de programas exteriores aos repositórios. Por outro lado, temos o problema de, por ser uma rolling distro, as atualizações disponibilizadas por esses produtores que referiu, vão sendo disponibilizadas nos repositórios e dependendo da placa utilizada, o seu suporte pode ter sido descontinuado